DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardan beri ---- ismiyle-----satımı yaptığını;----------- olduklarından dolayı -------- yıldan beri tanıdığını, aralarında daha önce herhangi bir ticaret bulunmadığını, bunlardan ------- tarihinde müvekkiline ait iş yerine geldiğini, bir müşterilerinin ----------- aradığını, kendilerinde bulunup bulunmadığını sorduğunu, bunun üzerine ------ müvekkilinin ---- gösterdiğini,------- olan bu -------- beğendiğini; ödeme işlerini ayarlayıp müvekkiline döneceğini belirterek iş yerinden ayrıldığını; ertesi gün------- davacıyı aradığını, ------- iş yerine getirmelerini istediğini; davacının ------------ alarak ---- bulunan davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/533 Esas KARAR NO: 2023/50 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardan beri ---- ismiyle-----satımı yaptığını;----------- olduklarından dolayı -------- yıldan beri tanıdığını, aralarında daha önce herhangi bir ticaret bulunmadığını, bunlardan ------- tarihinde müvekkiline ait iş yerine geldiğini, bir müşterilerinin ----------- aradığını, kendilerinde bulunup bulunmadığını sorduğunu, bunun üzerine ------ müvekkilinin ---- gösterdiğini,------- olan bu -------- beğendiğini; ödeme işlerini ayarlayıp müvekkiline döneceğini belirterek iş yerinden ayrıldığını; ertesi gün------- davacıyı aradığını, ------- iş yerine getirmelerini istediğini; davacının ------------ alarak ---- bulunan davalılara ait----------- yerine geldiğini; iş yerinde ---------- bulunduğunu; ------------ bedeli olan------kabul ettiklerini, dava dilekçesine ekli irsaliye / teslim tutanağını ---------- imzalayarak taşları teslim aldığını; daha sonra müşterinin ----- olduğunu, taşları ----- teslim edip, ödemenin de ------- gerçekleşeceğini belirterek oraya gitmeyi teklif ettiğini; davacı müvekkili ile ----------------- müşteri olan kişinin ------- gittiklerini; müşteri olan ------- beğendiğini, almayı kabul ettiğini; -------olarak bildirdiğini, aralarındaki anlaşmaya göre ---- davacıya verilip ------ bedeli olarak davalıların alacağını; davalı, ----- hesap numarasının verildiğini, ------- gönderildiğine dair ---- ekranını gösterdiğini ancak ödemenin ------ nedeniyle havalenin yarın sabah -------- hesabına geçeceğini bildirdiğini;------ yapıldığını düşünerek bu durumu kabul ettiğini müvekkile ise havale sabah hesabına düşer düşmez ödemeyi kendisine yapacaklarını bildirdiğini; davacının buna karşı koyduğunu, ödemeyi peşin almayı kararlaştırdıklarını, bu nedenle kendisine paranın peşin verilmesi gerektiğini söylediğini ancak davalı ---------- sorun olmayacağını, müşteriyi iyi tanıdığını kendi müşterisi olduğunu beyan etmesi üzerine ikna olduğunu; ertesi gün davalılardan --------- bedelini göndermelerini beklediğini fakat gelmeyince iletişime geçtiklerini, ------- davacıya ödemenin kendilerine de gelmediğini, bir problem olduğunu fakat çözeceklerini söyleyerek müvekkilini bir müddet oyaladığını; müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen sattığı -------- bedelini alamayınca davalı aleyhine --------- ilamsız takip başlattığını, davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili, davacı ile müvekkilleri arasında doğrudan bir alış veriş olmadığını;------- kendilerinde bulunmaması nedeniyle durumu davacıya bildirdiklerini; davacının bun...