DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında mevcut 10/11/2017 tarih 01/12/2017 yürürlülük tarili 5 yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve ek protokolden kaynaklı ödenmemiş fatura alacağının bulunduğunu ve yine sözleşme kapsamında ödenen görselleştirme ve demirbaş yatırım masraflarının yani entegrasyon yatırım destek bedelinin davalı tarafça yatırılması gerektiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini beyan ederek; ödenmeyen 21.323,97 TL franchise ücreti fatura bedeli, 39.085,20 TL entegrasyon yatırım desteği bedeli ve 44.836,02 TL sözleşmenin feshi ile birlikte kalan sözleşme dönemine ilişkin talep edilen franchise bedeli olmak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında mevcut 10/11/2017 tarih 01/12/2017 yürürlülük tarili 5 yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve ek protokolden kaynaklı ödenmemiş fatura alacağının bulunduğunu ve yine sözleşme kapsamında ödenen görselleştirme ve demirbaş yatırım masraflarının yani entegrasyon yatırım destek bedelinin davalı tarafça yatırılması gerektiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini beyan ederek; ödenmeyen 21.323,97 TL franchise ücreti fatura bedeli, 39.085,20 TL entegrasyon yatırım desteği bedeli ve 44.836,02 TL sözleşmenin feshi ile birlikte kalan sözleşme dönemine ilişkin talep edilen franchise bedeli olmak üzere toplam 105.245,19 TL alacağın davalılardan müştereken müteselsilen dava dilekçesinde belirtilen tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, bildirilen tanıklar dinlenmiş, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile alınında uzman bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor aldırılmış, taraflara tebliğ edilerek tarafların itiraz ve beyanları dosya kapsamına alınmıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında mevcut 10/11/2017 tarih 01/12/2017 yürürlülük tarili 5 yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve ek protokolden kaynaklı ödenmemiş fatura alacağı, entegrasyon yatırım destek bedelinin sözleşmenin süresinden evvel haklı fesih iddiasına dayalı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edildi. Davalı yan, taraflar arasında akdedilen franchise sözleşmesinin imza sahibi sıfatıyla dava dışı ... ... tarafından imzalandığını, davalılardan ...nın ... Firmasını sözleşmenin akdedilmesinden sonra dava dışı ... ...dan devir aldığını, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri kapsamında eski paydaş ... ...un davalı şirketin aktif ve pasiflerden devreden sıfatıyla 2 yıl sorumlu olacağını ve açıklanan sebeple davalı ... Arıcının işbu dava konusu talepler bakımından sorumluluğu bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuştur. Davalı ..., 25.01.2019 tarihinde imzaladığı Ek Protokol ile davalı şirketin sermayesini temsil eden payların tamamını devraldığını, imza sahibi sıfatıyla Euromaster Franchise Sözleşmesine taraf olduğunu ve imza sahibi olarak işbu Sözleşmeden kaynaklanan tüm haklarla birlikte tüm borç, yükümlülük ve taahhütlerin de kendisine intikal ettiğini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir. Bir başka ifadeyle, Franchise Sözleşmesini Franchise Alan sıfatıyla imzalayan ... Ltd. Şti. ve İmza Sahibi sıfatına haiz ..., herhangi bir süre kısıt...