DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,----------- araç üzerine kurulu bulunan -------- davacı şirketten satın aldığı, satış sözleşmesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, davalının davaya konu ------ ------ meydanaı gelen çökme eğilme nedeniyle davacı şirketin ---- bulunan servisine başvurduğu, söz konusu -------- alınan numunenin, davacı şirketin ----- bulunan servisi tarafından --------- ettirildiği, test --------------- standardına uygun olduğunun rapor edildiği, bu raporun dava dilekçesi ekinde sunulduğu, devamında --------- olması gereken ağırlıktan fazlasını kaldırma ve taşımaşını engelleyen ---------farklı bir kuruluş zamanda bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/595 Esas KARAR NO: 2022/918 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,----------- araç üzerine kurulu bulunan -------- davacı şirketten satın aldığı, satış sözleşmesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, davalının davaya konu ------ ------ meydanaı gelen çökme eğilme nedeniyle davacı şirketin ---- bulunan servisine başvurduğu, söz konusu -------- alınan numunenin, davacı şirketin ----- bulunan servisi tarafından --------- ettirildiği, test --------------- standardına uygun olduğunun rapor edildiği, bu raporun dava dilekçesi ekinde sunulduğu, devamında --------- olması gereken ağırlıktan fazlasını kaldırma ve taşımaşını engelleyen ---------farklı bir kuruluş zamanda bu sistemin salışını yapan --------- tarafından yapılan teknik inceleme sonucu; vincin, kapasitesi üzerinde çalıştırıldığının ve zorlanmış olduğunun rapor edildiği, bu konuya ilişkin teknik inceleme ve servis formunun dava dilekçesi ekinde sunulduğu, yapılan test ve inceleme sonucunda davaya konu ---------- gelen arızanın, kullanıcı hatasından kaynaktandığının sabit alması nedeniyle,------- ---------- dışında değiştirilerek davalıya fatura edildiği, davalının fatura bedelini davacının tüm taleplerine rağmen takip tarihine kadar ödemediğini, takibe davalının kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davacının iddialarının doğruluğunum tarafların ticari defterlerinde ve davaya komu vinç uzerinde yapılacak olan işi incelemesi, keşif ve tanık anlatımları sonucunda ortaya çıkacağı, davalının beyan ve itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenlerle, davalının haksız ve mesnetsiz olarak -------- asıl alacağa yaptığı itirazın iptali ile miktar üzerinden takibin devamı ile yine bu miktarın % 20'sinden aşağı olmarncak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesime, yargılama gideri ve vekalıt ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından vinç tamir bedelinin tahsili istemiyle davalı aleyhine --------- dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptali şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. ----- tarafından sunulan davalıya ait ------------- ilişkin teknik inceleme ve servis formu dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;Davalı-------- yılında bilanço usulünü güre ticari defter tuttuğu, davalnın------- aat yeymiye, defteri kebir ve envanter defterleri zamanada ve usülüne uygun şekikle açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı tespit editmiş, buna göre söz konusu cari...