Tekel idaresince tahsil edilen ve kurumun gelirleri arasında sayılan harçlar için düzenlenen ödeme emriyle istenilen harçların kaldırılmasına karşı maliye bakanlığına şikayet başvurusunda bulunulamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1809 K. 2006/172 T. 9.2.2006 TEKEL İDARESİNCE TAHSİL EDİLEN HARÇLAR TEKEL İDARESİNCE TAHSİL EDİLEN VE KURUMUN GELİRLERİ ARASINDA SAYILAN HARÇLAR İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİYLE İSTENİLEN HARÇLARIN KALDIRILMASINA KARŞI MALİYE BAKANLIĞINA ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA BULUNULAMAYACAĞI HK. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı kurum tarafından tahsil edilip uhdelerinde bıraktıkları harçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 4733 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu adına Tekel İdaresince tahsil edilen harçların kurumun gelirleri arasında yer aldığı, 9.1.2002 tarihinden itibaren tahsil olunan harçların hazineye aktarılması için Maliye Bakanlığı adına yatırılmayacağı sabit olduğundan ve davacı kurumun Maliye Bakanlığına karşı mükellefiyeti bulunmadığından ödeme emriyle istenilen harçların kaldırılmasına yönelik olarak Maliye Bakanlığına yapılan şikayet talebinin reddine dair işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 31.12.2004 tarih ve 2004/567 sayılı kararının; tahsil usul ve esasları Harçlar Kanunu ile belirlenmiş bir kamu alacağının 4733 sayılı Yasanın 5. maddesine göre tahsilinden vazgeçilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.2.2006 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 49