Maliye bakanlığına yapılan şikayet başvurusunun kesinleşen kamu alacağının tahsilini durdurmayacağı hakkında
7. Daire 2000/1797 E. , 2002/2329 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1797 Karar No: 2002/2329 Temyiz İsteminde Bulunan: Mercan Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket tarafından kullanılan ihracat kredisine ait olup teşvik mevzuatı uyarınca başlangıçta alınmayan banka ve sigorta muameleleri vergisinin, taahhüt hesaplarının kapatılması sırasında kullanılan döviz alım belgelerinin sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle, teşviklerin geri alınması kapsamında, salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen kaçakçılık cezası için yapılan gayrimenkul satış ilanının duyurulmasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, Merkez Bankasının 30.12.1998 gün ve 208 sayılı yazısı ile, taahhüt hesaplarının kapatılması sırasında kullanılan döviz alım belgelerinin sahte olduğunun belirlenmesi nedeniyle firmadan tahsil edilmesi gereken tutarların Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğüne bildirildiğinin; 98/17 sayılı İhracat Genel Tebliğine göre, davacı Şirketin başka ihracatlarının taahhüt hesabına sayıldığının bildirilmesi üzerine, taahhüt açığının ortadan kalktığının bildirildiğinin; Danıştay Yedinci Dairesinin 7.6.1999 gün ve 1999/2399 sayılı kararı ile de bu konuda çıkan uyuşmazlık hakkında Merkez Bankasının yazısına atıfla karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verildiğinin anlaşıldığı; öte yandan, davacı Şirketçe, müeyyide uygulamasının kaldırılması için Vergi Dairesi Müdürlüğüne düzeltme başvurusunda bulunulduğu, istemin reddi üzerine, vergi mahkemesine açılan davada, dosyanın olayda idari merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle Maliye Bakanlığına tevdiine karar verildiği, bu durumda, düzeltme-şikayet başvurusunun sonucu beklenilmeden amme alacağının tahsili amacıyla gayrimenkulün satışı yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; amme alacağının tahsili amacıyla davacı Şirket adına tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket tarafından kullanılan ihracat kredisine ait olup teşvik me...