Vergi dairesinin maliye bakanlığının veya bu bakanlığın yetki verdiği konularla sınırlı olarak ilgili defterdarlığın muvafakatini almadan temyiz yoluna başvurmasının hukuken mümkün olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/5473 K. 2007/1218 T. 13.3.2007 DEFTERDARLIK MUVAFAKATI VERGİ DAİRESİNİN MALİYE BAKANLIĞININ VEYA BU BAKANLIĞIN YETKİ VERDİĞİ KONULARLA SINIRLI OLARAK İLGİLİ DEFTERDARLIĞIN MUVAFAKATİNİ ALMADAN TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMASININ HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. 213/md. 377 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ..... Bankası Anonim Şirketi Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı Banka bünyesinde devren birleştirilen .... bank Türk Anonim Şirketi adına 2000/Ekim ve 2001/Eylül dönemleri için salınan damga vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına dair işlemleri iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 4.5.2005 gün ve E: 2004/1349; K: 2005/598 sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi hükmü uyarınca ilk incelemeyle görevlendirilen Tetkik Hakimi ....'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377'nci maddesinin 3239 sayılı Kanunla değişik 4'üncü fıkrasında, vergi dairelerinin, Maliye ve Gümrük Bakanlığının (İl özel idareleri ile belediyeler, valilerin) muvafakatini almadan vergi mahkemelerinin kararları aleyhine Danıştay'da temyiz yoluna başvuramayacakları; 5'inci fıkrasında da, Maliye ve Gümrük Bakanlığının, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla, muvafakat verme yetkisini defterdarlıklara devredebileceği hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu, düzenlenmemiş ise eksikliklerin on beş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği; aynı maddenin 7'nci fıkrasında da, temyiz dilekçesinin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmediğinin dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde de 2'nci fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan temyiz başvurusuna ait dilekçeye, 213 sayılı Kanunun 377'nci maddesinin yukarıda yer alan fıkralarında sözü edilen muvafakatnamenin eklenmediğinin görülmesi üzerine, bu hususun yerine getirilmesi amacıyla verilen 14.12.2005 günlü ara kararına cevaben davalı İdareye hitaben .... Vergi Dairesi Başkanı adına Gelir İdaresi Grup Müdürü Vekilinin imzaladığı muvafakatnamenin gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, 16.5.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33'üncü maddesinde, diğer mevzuatta .... Gelir İdaresi Başkanlığının görev alanına giren konularda defterdara ve defterdarlığa yapılan atıfların ilgisine göre...