Kesinleşen ve artık özel hukuk hükümlerine istinaden istenebilecek olan kdv alacağının tahsili için ödeme emri düzenlenemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1798 K. 2005/1895 T. 7.7.2005 KDV ALACAĞININ TAHSİLİ ÖDEME EMRİ KESİNLEŞEN VE ARTIK ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE İSTİNADEN İSTENEBİLECEK OLAN KDV ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 2000 yılının muhtelif tarihlerinde ihale suretiyle otobüs işletme hakkını satın alanlardan katma değer vergisinin sorumlu sıfatıyla davalı belediye tarafından tahsil edilmek suretiyle .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yatırılmadığından bahisle adı geçen müdürlük tarafından davalı başkanlık adına vergi ziyaı cezalı tarhiyatların yapıldığı, bunlara karşı açılan davaların ise reddedildiği ve bu kararların da Danıştay Dokuzunu Dairesince onandığı, bunun üzerine davalı idare tarafından katma değer vergisinin asıl borçlusunun hattı devralanlar olduğundan bahisle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, ancak davalı başkanlığın kesinleşen ve artık özel hukuk hükümlerine göre istenebilecek söz konusu alacağın tahsili için ödeme emri düzenleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 22.2.2005 tarih ve 2005/54 sayılı kararının; dava konusu ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 22.90 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.7.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55