Usule aykırı olarak yapılan ilanen tebligat sonucunda usule uygun olarak kesinleştirilmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emirlerinin iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/1447 K. 2008/4435 T. 7.10.2008 İLANEN TEBLİĞ TEBLİGAT USULSÜZ TEBLİĞ USULE AYKIRI OLARAK YAPILAN İLANEN TEBLİGAT SONUCUNDA USULE UYGUN OLARAK KESİNLEŞTİRİLMİŞ BİR KAMU ALACAĞININ VARLIĞINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN DAVA KONUSU ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 93 , 99 , 100 , 102 , 103 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Davacının ortağı olduğu .... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 1992 ila 1996 yıllarına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı: asıl borçlu şirket hakkında 2.2.1994 tarihinde 21 cilt ve 29 sıra numarası ile düzenlenen yoklama fişinde şirketin gidilen adresten 1992 yılında ayrıldığının tespit edildiği, bu tespitten sonra defalarca aynı adreste tespit tutanakları düzenlenip, ihbarnamelerin yıllar sonra aynı adreste tebliğe çalışıldığı, hiçbir tebliğ alındısında 213 sayılı Kanunda belirtilen usule uyulmadan posta idaresinin görevli memuru imzasıyla alındıların merciine iade edildiği, ticaret sicil memurluğu ile adreste bulunanlar veya bunların yerine geçecek kişilerle ilgili bir tespit bulunmadığı gibi, aksine tek imza ile alındıların merciine iade edildiği, ticaret sicil memurluğu ile veya resmi kurumlar nezdinde herhangi bir araştırma yapılmadığı, şirketin, hakkında yapılan işlemlerden haberdar olmadığı, tarhiyat veya ödeme emri aşamasında yargısal haklarını kullanamadığı, şirketin ortağının bile belli safhada bulunabilmiş olması karşısında, usule aykırı olarak yapılan ilanen tebligat sonucu usulüne uygun kesinleştirilmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kabul eden .... 5. Vergi Mahkemesinin 07.09.2006 tarih ve E:2005/2489, K:2006/1837 sayılı kararının; davacının ortağı olduğu şirket adına kesinleşmiş ve tahsil edilemeyen vergi borcunun davacıdan ödeme emri ile istenilmesinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Da...