DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili firmaya 610.679,94 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin Hollanda'ya ihracat etmek üzere davalı tarafından imalatı yapılacağı taahhüt edilen yüz maskelerinin üretimini ve kendilerine teslimi için davalı ... ile anlaşma yapıldığını, bu süreçte tarafların cari hesap ilişkisi içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/626
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili firmaya 610.679,94 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin Hollanda'ya ihracat etmek üzere davalı tarafından imalatı yapılacağı taahhüt edilen yüz maskelerinin üretimini ve kendilerine teslimi için davalı ... ile anlaşma yapıldığını, bu süreçte tarafların cari hesap ilişkisi içerisinde çalışmaya karar verdiklerini, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin davalıya bir kısmı nakit bir kısmı ise çek olarak avans ödemesi yaptığını, davalının bu kapsamda bir kısım teslimat ile ilgili vaatlerde bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin bu güne kadar davalıya toplamda 811.269,70 TL ödeme yaptığını, 03/09/2021 günü cari hesap ilişkisine dayalı olarak ... Bankası .... Şubesine ait 10/02/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 13.000,00 EURO bedelli çeki teslim ettiğini, davalının nakit olarak aldığı avanslara karşılık müvekkiline teslim edeceğini taahhüt ettiği maskeleri teslim etmediğini, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden menfi tespit davası açıldığını, çek ödenmek zorunda kaldığından davalarının istirdat davasına dönüştüğünü ve yargılamanın halen devam ettiğini, davalı hakkında yapılan ödemelerin iade edilmesi amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin bu durum üzerine davayı ikame etmeden önce arabuluculuk başvurusunda bulunmasına rağmen bu görüşmelerden sonuç alamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun tespiti ile müvekkiline bakiye alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulun...