E. 2019/1012 K. 2022/772

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1012 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- terihinde----davalılardan ------aracına çarpmış, araçta maddi hasar oluşmuş ve davacının yaralandığını, davalının dikkatsiz, tedbirsiz ve hukuka aykırı fiilinden dolayı davacının aracında kaza nedeniyle ----- tutarında zarar oluştuğunu, oluşan zarar sigorta şirketi vasıtasıyla giderilmiş olsa da, araçta değer kaybı oluştuğu ve davalılardan tazmininin gerektiği izaha muhtaç olmadığını, eksperler tarafından belirlenmiş motor değer kaybı ---sigorta şirketinin ödemediği tamirat, ---- olmak üzere toplam zarar şimdilik ---- olduğu, davacının uğradığı zararın tazmini için davalılara ------ ihtamamesi keşide edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, -------- sayılı cevapları ile taleplerimizi reddettiklerini, davacı trafikte seyir hadinde giderken, davalının hukuka aykırı fiitinden dolayı gerçekleşen bu kazada, davacı motor sürücüsü olduğundan ekstra korku, endişe ve sinir bozukluğu yaşadığını, hafif şekilde yaralanan davacının sağlık giderleri ve bozulan ruh dünyasının tedavisi için de bir takım sağlık giderleri yapması gerektiğini, yaşadığı kazanın etkisiyle hala trafikte büyük bir korku ve endişe yaşayan davacının, bozulan ruhi dengesinin bir nebze dengetenmesine yardımcı olmak üzere ------ manevi tazminatın ve araçta kazadan dolayı meydana gelen değer kaybı, sigorta şirketinin ödemekten imtina ettiği tamirat, kask ve mont farklarından oluşan maddi zararın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davalılardan tahsil edilebilmesi için huzurdaki davayı açmak zorunlu olduğunu, davalının hukuka aykırı filinden dolayı araçla meydana gelen değer kaybı için şimdilik ---- sigorta şirketinin ödemekten imtina ettiği tamirat gideri farkından şimdilik --------- farkından şimdilik ---- ve mont farkından şimdilik ---- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıtardan müteselsilsen tahsili ile davacıya ödenmesine ve sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu olmadığından -------- manevi tazminatın davalı ----- olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan maliki bulunduğu ----- araç ile davalı şirket tarafından------ plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde aracında değer kaybı ve hasar bedeli olduğunu iddia ederek, değer kaybının ve hasar bedelinin tespit ve tahsilini talep ettiğin, davacının iddialarını tümüyle reddettiğini, davalı şirket tarafından, kaza nedeniyle ------- maddi ödeme yapılmış olup, davalı şirket sigorta şirketi olmasından kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, kaza tespit ...