DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ------- firmanın -----olmak üzere ----sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bayilik sözleşmesi süresince müvekkili pandemi koşullarında dahi sözleşme şartlarına riayet ederek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini, ---- tarihinde davalı tarafından kendisine davalı ---- tarafından tebliğ edilen yazılı bildirimle sözleşmenin ---- tarafından feshedildiği müvekkiline bildirildiğini, Sözleşmenin feshine ilişkin davalılar tarafından gösterilen nedenlerin kabulü mümkün olmayıp gerçeğe aykırı olduğunu, yapılan ---- görüşmelerinden sonuç alınamadığından davalarının kabulünü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2023/42
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ------- firmanın -----olmak üzere ----sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bayilik sözleşmesi süresince müvekkili pandemi koşullarında dahi sözleşme şartlarına riayet ederek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini, ---- tarihinde davalı tarafından kendisine davalı ---- tarafından tebliğ edilen yazılı bildirimle sözleşmenin ---- tarafından feshedildiği müvekkiline bildirildiğini, Sözleşmenin feshine ilişkin davalılar tarafından gösterilen nedenlerin kabulü mümkün olmayıp gerçeğe aykırı olduğunu, yapılan ---- görüşmelerinden sonuç alınamadığından davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Davacının ve müvekkili davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin akdedildiği yer --------olmasına rağmen, dava yetkisiz --------Mahkemelerinde açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, ------tarihinde -----akdetmiş ve -----devam ettiğini, davacı taraf ile davalı müvekkili arasında 05/09/2020 tarihinde -------göstermek üzere ----- ---- oluşturulması yetkisi ile alt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ----- müvekkile gönderilen dosyada mübrez ---- tarihli yazı ile; davacı ile yapılan ---- hakkında ----durdurulmasını ve sayılan sebeplerle sözleşmenin haklı sebepler nedeni ile feshini talep etmiş, bunun üzerine müvekkili tarafından---- tarafından verilen talimat doğrultusunda sözleşme feshedildiğini, Müvekkili üretici firmadan almış olduğu yetkiye istinaden davacı ile ---- faaliyet göstermek ------akdetmiş, sonrasında------- talimatı ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, sorumluluk müvekkiline ait olmadığından, işbu davada husumetin müvekkili davalıya yöneltilmesi haksız olduğundan husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, tarafların sözleşmeyi iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak kurdukları tüm tarafların kabulünde olduğunu, davacı tarafça işbu davada iddia edilen sebepler ile sözleşmenin feshi dolayısıyla tazminat talebinde bulunulmasının haksız olduğunu, --- sözleşmelerinde ----- amaçlarından birisi üretici firmaca temin edilen malların sürümünün arttırılması olduğunu, ------ özverili ve gayretli bir çalışma ile sürümü arttırma yükümlülüğü altında olduğunu, davacı ve davalı---------arasında akdedilen ---- sözleşmesinden, üretici şirketin beklediği menfaat sağlanamadığını, davacının ------ sözleşmesini ---- tarihli fesih yazısında belirtilen nedenler ile ihlal ettiğini, sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirmediğini, sözleşmenin devamı iradesinin sürdürülmesi üretici firmadan beklenmez hale geldiğini ve sözleşme haklı nedenlerle feshedildiğinden haksız davanın re...