Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/162 · K. 2023/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 K. 2023/57

E. 2022/162K. 2023/5725 Ocak 2023
muvazaahisse devir sözleşmesitescil işlemiiptal davasıgenel kurul kararının iptalilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, -----kurulan ve kurucu ---- olağan--- karar ile tüm itiraz ve muhalefetine rağmen, dürüstlük kuralına aykırı olarak, 14 yıldır müdürlük sıfatıyla yürüttüğü --- uzaklaştırılmış olduğunu, diğer ortaklar ....----olarak seçilmesine müvekkilin müdürlük yetkisinin iptal edilerek, temsil ve ilzam yetkisinin sonlandırılmasına karar verildiğini, şirket, 2006 yılında üç kurucu ortak olarak ..., ... ve müvekkil tarafından kurulmuş olduğunu, müvekkilin başkaca bir yatırımı ve işi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/57

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, -----kurulan ve kurucu ---- olağan--- karar ile tüm itiraz ve muhalefetine rağmen, dürüstlük kuralına aykırı olarak, 14 yıldır müdürlük sıfatıyla yürüttüğü --- uzaklaştırılmış olduğunu, diğer ortaklar ....----olarak seçilmesine müvekkilin müdürlük yetkisinin iptal edilerek, temsil ve ilzam yetkisinin sonlandırılmasına karar verildiğini, şirket, 2006 yılında üç kurucu ortak olarak ..., ... ve müvekkil tarafından kurulmuş olduğunu, müvekkilin başkaca bir yatırımı ve işi bulunmadığını, müvekkil, şirketin kurulduğu tarihten bu yana tüm mesaisini şirkete --- ancak müvekkil, özellikle --- ilgili olarak, müşteri kazandırma, müşterilerin teknik ve ticari takibi, --- işleri, bu konularla ilgili olarak ------ geliştirilmesi ve müşterilerin sürekliliği konusunda çalıştığını;--- aldığını, müvekkilin, son zamanlarda şirketin giderlerini yüksek gösterebilmek için diğer müdürler tarafından gerçeğe aykırı faturalar bulunduğunu, açıktan tahsilatlar yapıldığı ve şirkete bu paraların sokulmadığını, böylece şirkete zarar verildiğine ilişkin duyumlar ve şüpheler üzerine, müvekkil tarafından bilgi alınmak ve haklarını aramak istediğinde ise diğer şirket ortakları, davacı müvekkili şirketten uzaklaştırmak için tüm girişimlerde bulunulduğunu, Şirkette %50 pay sahibi olan davalı ....----- davacı müvekkili ------ etmek amacıyla tüm yolları denediğini, dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı hareket ederek son olarak ise bahse konu şirket, ---tarihinde --- kurul toplantısını yapmış ve tarafımızca TTK m.420 uyarınca toplantının en az bir ay süreyle ertelenmesi talep edilmiş ancak davaya konu pay devrine ilişkin 8. Madde hariç diğer tüm maddelerin görüşülmesinin bu kapsamda ertelendiğini ancak halihazırda halen herhangi bir toplantı çağrısı yapılmadığını, müvekkilin, söz konusu pay devrinden bu tarihte haberdar olduğunu, şirkette çoğunluk pay sahibi ve müdür olan davalı ...---- kurul toplantısı yapıyormuş gibi görünmek amacıyla toplantı gündemine çok sayıda madde koyarak, toplantı çağrısı yaptığını ancak sadece işbu davanın konusunu oluşturan muvazaalı olarak ---- yaptığı pay devrine ilişkin işlemin onaylanması amacını taşıdıklarını, halen ertelenen genel kurulu yapmamaları göz önüne alındığında açıkça ortaya çıktığını, söz konusu genel kurul toplantısında alınan 8 nolu pay devrine ilişkin kararın pay devri için hiçbir gereklilik bulunmadığını, hal böyle iken davalı müvekkil haklarını bertaraf ederek şirketin türünün değiştirilmesine ilişkin daha önceki girişimlerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/67 · K. 2023/456

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2025/693

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/153

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/60

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2024/866

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/710 · K. 2025/655

14 Ağustos 2025