Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ihyası istenen şirkete karşı ----- sayılı dosyası ile davalı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı ----terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini,-----Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava açılmış olduğunu, 25.07.2025 tarihli ara kararda şirketin ihyası talebinin tasfiye memuru ----- yöneltilmesi için taraflarnıa 2 haftalık süre verildiğini, işbu karar, taraflarına ---- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını, şirket, ----- terkin edildiğini ve terkin edildiği hususu--- ilan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/710 Esas KARAR NO: 2025/655 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ: 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ihyası istenen şirkete karşı ----- sayılı dosyası ile davalı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı ----terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini,-----Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava açılmış olduğunu, 25.07.2025 tarihli ara kararda şirketin ihyası talebinin tasfiye memuru ----- yöneltilmesi için taraflarnıa 2 haftalık süre verildiğini, işbu karar, taraflarına ---- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını, şirket, ----- terkin edildiğini ve terkin edildiği hususu--- ilan edildiğini, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ----- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi -------- olduğunu, mahkemenin ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; Dava, TTKnın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547/2. maddesi Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. hükmünü haiz olduğunu, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTKnın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( ----------- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, yukarıda değinilen nedenler ve mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde;-----Esas sayılı dosyasının ilk dosya olması nedeniyle birleştirilmesini, ---- sicilinde kayıtlı ---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya ...