DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Konya/İhsaniye şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti lehine ve diğer davalı. ...nın müşterek ve müteselsil kefaleti ile 20/02/2020 tarihinde imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, borçluların verdikleri taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapları kapatılarak ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile ödenmeyen kredi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Konya/İhsaniye şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti lehine ve diğer davalı. ...nın müşterek ve müteselsil kefaleti ile 20/02/2020 tarihinde imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, borçluların verdikleri taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesapları kapatılarak ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname ile ödenmeyen kredi borçlarından dolayı toplam 244.372,62 TL nakit alacağın ödenmesinin istendiğini, ancak borçluların herhangi bir ödemede bulunmayarak temerrüde düştüklerini, Bunun üzerine tarafımızdan alacaklarımızın tahsili amacı ile davalılar hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 10/12/2021 tarihinde icra takibine geçtiklerini, davalı borçluların icra takibine itiraz etmesi üzerine, İcra Müdürlüğünce haklarındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçluların itirazlarının kötü niyetli ve borcu sürüncemede bırakma amacına matuf olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davacı bankadan 2018 yılı Aralık ayında olmak üzere bir kez kredi çektiğini ve kredi borcunu yapılandırmaya dayalı olarak 2018 ,2019,2020 ve 2021 yıllarında büyük oranda ödendiğini, fakat söz konusu ödemeler alacaktan düşülmeden icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket davacı tarafından dosyaya sunulan 2020 tarihli kredi sözleşmesine dayalı hiçbir şekilde kredi kullanmadığını, söz konusu kredi sözleşmesi 2018 yılında müvekkil şirketin kullandığı bir kredi sözleşmesine mi ilişkin, müstakil bir kredi sözleşmesi mi olduğu konusunda davacı tarafından yeterli açıklama yapılmadığını, bu sebeple borcun dayandığı netlik kazanmadığını, müvekkil ...ndan talep edilecek temerrüt faizi davacı bankaca gönderilen ihtarda eğer süre öngörülmüşse temerrüt faizi bu süre sonunda başlaması gerektiğini, kefil olarak ...ndan talep edilen faizin başlangıç tarihinin yanlış olduğunu ve bu sebeple ... için fahiş bir faiz talep edildiğini, davacı...