Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/71 · K. 2023/568
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 K. 2023/568

E. 2022/71K. 2023/5681 Kasım 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibitazminatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : (RED) KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski Esas No ... ) sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 2013/12, 2014/1, 2014/3, 2014/10 dönemlerinde hatalı tahakkuk ettirilen meblağlar, 2016/4 tarihli faturadan düşürülmüştür. Netice olarak; Davacı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : (RED) KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski Esas No ... ) sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 2013/12, 2014/1, 2014/3, 2014/10 dönemlerinde hatalı tahakkuk ettirilen meblağlar, 2016/4 tarihli faturadan düşürülmüştür. Netice olarak; Davacı kurum Koski ile su aboneliği anlaşması bulunan davalı Mustafa Zavlak aleyhine tahakkuk ettirilen eksik ya da hatalı harcama tutarı bulunmadığını bildirir raporunu tanzim etmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dilekçesinde: dosyaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... no'lu takip dosyası borcu, davalı tarafından 7440 sayılı kanun kapsamında yapılandırılmak suretiyle ödenmiştir. Ayrıca davalı uzlaşma kapsamında yargılama giderlerinide ödemiştir ve bu şekilde dava konusuz kalmıştır. Davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Bu nedenle 6100 sayılı Kanunun 123.maddesi kapsamında işlem yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 01/11/2023 tarihli duruşmada: 31/10/2023 tarihli yazılı beyanımızı aynen tekrar ediyoruz, HMK 123. Madde kapsamında karar verilmesini talep ediyoruz, yargılama gideri talebimiz yoktur, şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava; "İtirazın İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski Esas No ... ) sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği, Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dilekçesinde: dosyaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... no'lu takip dosyası borcu, davalı tarafından 7440 sayılı kanun kapsamında yapılandırılmak suretiyle ödenmiştir. Ayrıca davalı uzlaşma kapsamında yargılama giderlerinide ödemiştir ve bu şekilde dava konusuz kalmıştır. Davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Bu nedenle 6100 sayılı Kanunun 123.maddesi kapsamında işlem yapılması talepli beyanı da dikkate alındığında, TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 123

IV. Zamanaşımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/570

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2023/567

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2023/571

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/569

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2023/572

2 Kasım 2023