DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 11/11/2022 dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...' in, kendisine ait olan ...ve Ticaret Limited Şirketi için finansal danışmanlık aldığı bir şirket aracılığıyla ... ile tanıştığını, ... isimli şahsın, müvekkilinin içerisine bulunduğu ticari sıkıntıları görüp, kendisine tanıdıkları vasıtası ile komisyon karşılığında kredi çekebileceği bankaları ve çeşitli kurumları bularak kredi çekmesini ve bunun karşılığında kredi tutarının %10'u oranında komisyon almayı teklif ettiğini, Müvekkil ... içerisinde bulunduğu koşullarda bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, süreç bu şekilde ilerlerken ...' nin, müvekkili ...'i arayıp ... isimli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/39 Esas KARAR NO:2023/27
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 11/11/2022 dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...' in, kendisine ait olan ...ve Ticaret Limited Şirketi için finansal danışmanlık aldığı bir şirket aracılığıyla ... ile tanıştığını, ... isimli şahsın, müvekkilinin içerisine bulunduğu ticari sıkıntıları görüp, kendisine tanıdıkları vasıtası ile komisyon karşılığında kredi çekebileceği bankaları ve çeşitli kurumları bularak kredi çekmesini ve bunun karşılığında kredi tutarının %10'u oranında komisyon almayı teklif ettiğini, Müvekkil ... içerisinde bulunduğu koşullarda bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, süreç bu şekilde ilerlerken ...' nin, müvekkili ...'i arayıp ... isimli şahısla bir firma kurduklarını, paraya ihtiyacı olduğunu ve bu sebeple çek verip veremeyeceğini sorduğunu, müvekkili ...' in bunun üzerine yukarıda sözü edilen anlaşmaları dolayısıyla daha sonra bedelini almak üzere yazdığı 5 (beş) adet çeki kullanılmak üzere ...'in babası ...'e ait olduğu söylenilen ... ... İnşaat ve Sanayi Limited Şirketi'ni lehtar olarak düzenlemiş ve düzenlenen çekleri ...'ye teslim ettiğini, bahse konu şirketin ...'in babasına ait olduğunu söyleyen kişi ... olduğunu, ...' nin lehtar şirketin, yakın arkadaşının babasına ait olduğunu söyleyerek müvekkilin güvenini kazanmaya çalıştığını, çeklerde lehtar olarak gözüken şirketin hem MERSİS kaydında hem de Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki kaydında şirket yetkilisinin ... olduğu görüldüğünün, çeklerin keşide edilme ve ...'ye teslim edilme anına ilişkin olarak güvenlik kamerası görüntüleri olduğunu, bunların ayrıca elden mahkememize sunulacağını, işbu kamera görüntüsünün 17:00 olduğunu, 6:50' de müvekkili tarafından çeklerin imzalanmaya başlandığını, 09:08' de çekler ...' ye teslim edildiğini, daha sonra çekleri teslim alan ..., çeklerin tek tek fotoğraflarını çektiğini, hazırlanan 5 adet çek ...'' ye eslim edildiğini, oysa lehtarın ... ... isimli şirket olduğunu, ... tarafından yönlendirildiği şekilde düzenlediği çeklerin bedelinin ... tarafından müvekkiline ileri bir tarihte ödeneceğini, ancak ... çekleri teslim aldıktan sonra bedelini ödemediğini ve çekleri de sözünü ettiği şirket tarafından akıbeti belli olmayacak şekilde tedavüle çıkardığını, müvekkilinin güvenini su istimal ettiğini belirterek, davaya konu: 1-)... Bankası/.../... Subesi 22/01/2022 tarihli 47.000,00-TL bedelli ... Seri Numaralı, 2-)... Bankası/.../... Subesi 28/01/2022 tarihli 48.000,00-TL bedelli ... Seri Numaralı, 3-)... Bankası/.../... Subesi 08/03/2022 tarihli 27.000,00-TL bedelli ... Seri Numaralı, 4-)... Bankası/.../... Subesi 15/03/2022 tarihli 27.000,00-TL bedelli ... Seri Numaralı, 5-)... Bankası/.../... Subesi 22/03/2022 tarihli 27.000,00-TL...