DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Eminönü Şubesi' ne ait 16/11/2021 keşide tarihli, 73.000,00 TL tutarlı tacir çekinin davalı tarafından 25/11/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.670,00 TL' nin tahsil edildiğini, geri kalan 70.330,00 TL bakiyenin karşılıksız olduğunu, çekte lehdar ve ciranta olarak görülen müvekkili şirkete icra dosyasından tebliğe çıkarılan 06/01/2022 tarihli tebligat 19/01/2022 tarihinde çıkış merciine iade edildiğini, posta memurunun iade gerekçesinde; "tevziat saatlerinde birden fazla gidildiğinin, hanenin kapalı olduğunun, muhatap veya muhatap adına tebliğ...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/597 Esas KARAR NO :2024/157
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Eminönü Şubesi' ne ait 16/11/2021 keşide tarihli, 73.000,00 TL tutarlı tacir çekinin davalı tarafından 25/11/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.670,00 TL' nin tahsil edildiğini, geri kalan 70.330,00 TL bakiyenin karşılıksız olduğunu, çekte lehdar ve ciranta olarak görülen müvekkili şirkete icra dosyasından tebliğe çıkarılan 06/01/2022 tarihli tebligat 19/01/2022 tarihinde çıkış merciine iade edildiğini, posta memurunun iade gerekçesinde; "tevziat saatlerinde birden fazla gidildiğinin, hanenin kapalı olduğunun, muhatap veya muhatap adına tebliğ edilebilecek kimselere ulaşılamadığının, komşulara da ulaşılamadığı için muhatabın sorulamadığının, tebliğ imkansızlığından çıkış merciine iade" şerhi yazıldığını, davalının işbu çeki .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu ve keşideci ve cirantalara karşı icra takibi başlattığını, taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tebligatın usulsüz yapıldığı ve öğrenme tarihleri olan 14/04/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü ile çekteki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığı, müvekkil şirketin keşideci ve diğer cirantaları tanımadığı ve hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı vs. belirtilerek takibin iptalini talep ettikleri gerekçesi ile ihtiyati tedbir talepli dava açtıklarını, ancak .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas-2022/632 Karar sayılı kararında; davacı borçluya çıkartılan ödeme emrinin 08/04/2022 tarihli tebliğ işleminin usule uygun olduğu dikkate alındığında, borca ve imzaya itirazın yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı görüldüğünden borca ve imzaya itirazın süre yönünden reddine karar verildiğini, icra takibinin ve icra işlemlerinin durdurulması, icra veznesine girecek ödemelerin davalıya ödenmemesi yönünde, öncelikle teminatsız aksi halde uygun bir teminat karşılığında, kararın kesinleşme tarihine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini borçlu olmadıklarının tespitini davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Numarasıyla başlattığımız takibe konu ... Eminönü Şubesine ait 16/11/2021 keşide tarihli, 73.000,00 TL bedelli çek tarafımıza ciro yolu ile gelmiştir. Davaya konu çekte müvekkilden önceki tüm cirantalar ve çek keşidecisi hakkında TTK ilgili hükümleri gereğince icra takibi başlatılmıştır. Müvekkilime çeki ciro ederek veren dava dışı ... ile müvekkilimin ticari ilişkisi mevcut olup, bunun dışındaki davacı şirket ve diğer...