E. 2022/293 K. 2022/667

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/667

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ..... plakalı araç, ..... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 07.03.2020- 07.03.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını,18.07.2020 tarihinde ..... sevk ve idaresinde olan sigortalı araç ..... plakalı araç Küçükçekmece ilçesi Altınşehir mevkiinde seyir halindeyken dönüş yaptığı esnada, ..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ..... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ..... plakalı aracın hasar masrafları için 27.10.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından 2.393,72-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücü .....ın ehliyetsiz araç kullanımı sonucu kusurlu olduğu tespit edilmekle; müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğunu, meydana gelen dava konusu hasardan sigortalı davalı şirketin sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıl- dığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücü .....ın ehliyetsiz olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının bu yöndeki iddialarının asılsız olduğunu, şirkette şöför olarak çalıştığı için kullandığı ..... plakalı aracın içerisinde de takograf cihazı bulunduğunu, bu takograf cihazlarında da cihazın içerisine ehliyet takılması zorunlu olup ehliyet takılmadığı takdirde cihaz çalışmayıp hata verdiğini, bu sebeple kaza tarihinde de seyir halinde olan sürücü .....ın yanında ehliyet bulundurulmaması gibi bir durumun mümkün olmadığını, öncelikle davanın yetkisizlikten usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine i...