DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ----- güvence altına aldığı, müvekkiliye ait ------- günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiliye ait ------ plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ---------tabii tutulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiliye gönderilen ibranamede...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/267 Esas KARAR NO:2023/277 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ----- güvence altına aldığı, müvekkiliye ait ------- günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiliye ait ------ plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ---------tabii tutulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiliye gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 320.000,00-TL olduğu tespiti yapılarak müvekkili şirket tarafından 320.000,00-TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 10/05/2022 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 320.000,00-TLnin çok üzerinde olduğunu, İşbu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 320.000,00 TLye açıkça itiraz ederek davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalanıldığını, müvekkili aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığını, müvekkiliye ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri yaklaşık 600.000,00-TL civarında olduğunu, davalı sigorta şirketi söz konusu 320.000,00-TL tutarındaki ödemeyi kaza tarihi olan 10/05/2022 tarihinden yaklaşık 9 ay sonra 02/02/2023 tarihinde müvekkile ödediğini, TTK'daki hükümler gereğince Sigorta şirketleri, hasarın oluşmasından ve belgelerin teslim edilmesinden sonra 45 iş günü içerisinde ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, davayı açmadan önce ticari dava öncesi taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalıya ----------- sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu uğradığı hasarın tazminine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları...