DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin işyerinde araç tamir, bakım işini yaptığını, davalı firmanın ise İstanbul Bakırköy'de merkezi bulunan ve Türkiye çapında başka işleri yanında araç kiralama işi de yaptığını, davalı firma tarafından Ankarada kiraya verilen veya kiraya verilen araçlarından Ankara'ya gelen araçları doğal olarak rutin bakımları olmakta, veya aracın kazaya uğraması neticesinde tamir edilerek çalışmaya devam etmesi gerektiğini, davalı firmanın müvekkili ile Ankara'da kiraya verdiği veya kiralama nedeniyle Ankara'ya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1116 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin işyerinde araç tamir, bakım işini yaptığını, davalı firmanın ise İstanbul Bakırköy'de merkezi bulunan ve Türkiye çapında başka işleri yanında araç kiralama işi de yaptığını, davalı firma tarafından Ankarada kiraya verilen veya kiraya verilen araçlarından Ankara'ya gelen araçları doğal olarak rutin bakımları olmakta, veya aracın kazaya uğraması neticesinde tamir edilerek çalışmaya devam etmesi gerektiğini, davalı firmanın müvekkili ile Ankara'da kiraya verdiği veya kiralama nedeniyle Ankara'ya gelen araçlarının bakım ve tamirlerini talep ettiğini, müvekkilinin de davalı firmanın kendisine yönlendirdiği araçlarından tamir edilecekleri tamir etmiş, bakımı yapılacaklarında bakımını yaparak bunları faturaladığını ve faturalarını da davalı firmaya gönderdiğini, davalı taraf ile çalışılırken bir süre sonra davalın taraf bakımı yapılan veya tamir edilen araçların müvekkili tarafından faturalanıp kendilerine gönderilen faturalarını ödemediklerini, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı firma aleyhine Bakırköy ... İcra müdürlüğü ... Esas dosyası ile icrai takibe geçildiğini, icra takibi davalı firmaya 17.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini fakat davalı tarafın avukatı aracılığıyla borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine tarafımızdan 24.08.2022 tarihinde Arabuluculuk ( dava şartı olması nedeniyle) başvurusu yapılmış fakat davalı taraf ile anlaşamadığımızdan arabuluculuk maalesef 15.09.2022 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilinin ticari işletmesinde insanlar çalıştırmakta yapılan iş karşılığının alınamaması nedeniyle zarara uğradığını, bakım yapılan veya tamiri yapılan araçlar için kullanılan malzemeler bir yıl öncesine göre çok fazla zamla karşılaştığını, icra takibinde icra takibi itibariyle TTK . 1530/7 maddesi gereği ticari temerrüt faizi talep edildiğini, lakin bu faizin bile ödenmeme nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararı karşılayabilecek durumda olmadığını, borçlunun icra takibine haksız itiraz ettiğini, davanın kabulüyle davalının Bakırköy .... İcra Md. ... Esas nolu dosyasına yatığı itirazın iptaline, davalı taraf aleyhine %20'dden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy.... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasının celp edildiği incelenmesinde; davacı şahsın, davalı şirket aleyhine 26.317...