Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/04/2021 tarihinde, müvekkiline ait ve sürücü (dava dışı) ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca sürücü - sevk ve idaresindeki-------plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde açılan iş bu davada dosyanın ------------ Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik, HMK m. 107/2 gereği; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının ve 734,50 TL Ekspertiz ücretinin davalı ---------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Ticari Kredilere...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/341 Esas KARAR NO:2023/454 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/04/2021 tarihinde, müvekkiline ait ve sürücü (dava dışı) ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca sürücü - sevk ve idaresindeki-------plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde açılan iş bu davada dosyanın ------------ Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik, HMK m. 107/2 gereği; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının ve 734,50 TL Ekspertiz ücretinin davalı ---------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tahsiline,------numaralı kazaya ait hasar dosyası celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını ve arabuluculuk yolunda da davacıyı vekil sıfatıyla temsil ettiğimizden lehimize arabuluculuk taraf vekilliği ücretine de hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin --------- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----------- dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin---------- dava dosyası ile ---------- dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin-----------birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra--------- dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin------- sayılı dava dosyası ile------------sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --------- birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2023