DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ... Bankası A.Ş ile LEASING sözleşmesi yapmış olup, yapılan sözleşmede davalının sözleşmenin borçlusu müvekkilinin ise kefili olduğunu, müvekkilinin leasing sözleşmesinde kefil olduğundan davalının da borcunu leasing alacaklısı olan bankaya zamanında ödeyememesi müvekkili aleyhinde cebri icra takibi başlatılmaması için davalıya ... BANKASI A.Ş aracılığıyla 24.10.2019 tarihinde 9.120,00 euro, 20.02.2020 tarihinde 25.035,00 euro, 22.02.2021 tarihinde 23.685,00 euro havale ettiğini, davalının bu meblağın bir kısmını ödediğini ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/413
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ... Bankası A.Ş ile LEASING sözleşmesi yapmış olup, yapılan sözleşmede davalının sözleşmenin borçlusu müvekkilinin ise kefili olduğunu, müvekkilinin leasing sözleşmesinde kefil olduğundan davalının da borcunu leasing alacaklısı olan bankaya zamanında ödeyememesi müvekkili aleyhinde cebri icra takibi başlatılmaması için davalıya ... BANKASI A.Ş aracılığıyla 24.10.2019 tarihinde 9.120,00 euro, 20.02.2020 tarihinde 25.035,00 euro, 22.02.2021 tarihinde 23.685,00 euro havale ettiğini, davalının bu meblağın bir kısmını ödediğini ancak 34.000,00 euro borcunun kaldığını, davalı bu borcunu ödeyemediği için Silivri İcra Dairesinin ... esas dosyası ile davalı aleyhine takip tarihinden itibaren başlamak üzere yasal faiziyle birlikte takibe geçildiğini, takip tarihinde alacak miktarının türk parası ile değerinin toplam 675.382,80 TL olduğunu, davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu kez Silivri Arabuluculuk Bürosuna müraacat ettiklerini, davalı yine borcunun olmadığını bildirdiği için anlaşmanın olmadığını, davalının gayesinin mal kaçırmak olduğunu ve borcun ödenmesini geciktirdiğini, davalının borca itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Silivri İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı haksız yere borca itiraz ettiğinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 20/03/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın .... esas sırasına kaydı yapılarak dosya üzerinde incelemeler yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticari satın alımdan kaynaklanan itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; Talebin bankacılık işlemi ve finansal kiralamadan kaynaklı olduğu ve mahkememizin münhasıran yetkili olmadığı gibi, bankacılık işlemlerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında, mahkememizde açılan ... esas sayılı dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/04/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza