E. 2023/130 K. 2023/336

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2023/336

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketten olan alacağın, mahkeme kararıyla sabit olduğu halde, söz konusu şirket, borcunu ödeyeceği yerde; tasfiyeye girmiş ve alacaklısı olarak tarafımıza herhangi bir yazılı bildirim yapmaksızın, TTSG'ne verdiği üç adet ilanla tasfiyeyi tamamlamış ve şirketin İstanbul Ticaret Sicili'nden terkinini sağlamış olduğu, söz konusu şirketin tasfiye işlerini tasfiye memuru sıfatıyla davalı ... yürüttüğü, kanun hükmü çok açık olduğu halde davalı tasfiye memuru görevini ihmal ve/veya suiistimal etttiği, alacaklı olunan tutar devam eden icra takibi nedeniyle gayet iyi bilindiği halde, taahhütlü mektupla tasfiyeye girildiğinin tarafımıza bildirilmesi gerekirken adeta yangından mal kaçırırcasına söz konusu şirketi tasfiye etmiş olduğu belirtilmiştir. Borcunu ödemeyen, haksız yere itiraz eden ve bu nedenle aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilen borçlu şirketin; kötü niyetli olarak borcunu ödemediği gibi bir de avukatı aracılığıyla tarafımızdan vekalet ücreti tahsil etmiş, bu vekalet ücretinin fazladan aldığı kısmı da halen iade edilmemişken, 02.12.2021 tarihinde bilgimiz dışında tasfiyeye sokulmuş, 11.04.2022'de Ticaret Sicil'den terkin kararı vermiş ve karar 19.04.2022 tarihinde tescil olunduğu belirtilmiştir. İhya işlemlerinin mezkur derdest dosyalar ile sınırlı olacak şekilde yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... 'a yüklenilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. ...Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen .... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sici...