Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/368 Esas KARAR NO : 2023/279 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15.11.2017 tarihinde ... Belgesi alınması konusunda danışmanlık sözleşmesi kurulmuş olduğunu, sözleşme kapsamında ... Belgesi alınacağını, bunun için davalı tarafa vekaletname verilmiş olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/368 Esas KARAR NO : 2023/279
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15.11.2017 tarihinde ... Belgesi alınması konusunda danışmanlık sözleşmesi kurulmuş olduğunu, sözleşme kapsamında ... Belgesi alınacağını, bunun için davalı tarafa vekaletname verilmiş olduğunu, danışmanlık hizmeti bedelinin ise KDV Hariç 6.000,00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, davalı tarafın sözleşme konusu işin ifa edilmemiş olması nedeniyle, müvekkili tarafından davalı şirket hesabına yatırılan ücretlerin iadesi için .... Noterliği 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye ile davalı aleyhine keşide edilen ihtarnamede yer alan gerekçelere istinaden ... Müdürlüğü 2019/1444 E sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durmuş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davacı arasında 16.11.2017 tarihinde ... Belgesinin alınmasına yönelik danışmanlık sürecinin ilmesi için sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşme kapsamında 02.04.2018 tarihinde vekaletname verilmiş olduğunu, sözleşme konusu iş ve işlemlerin müvekkili tarafından takip edilerek neticelendirilmiş olduğunu, sözleşmeye göre, danışmanlık ücreti dışında verilen hizmete yönelik olarak yol, yemek, konaklama ücretleri ile kurum harçlarının hizmet alan firmaya ait olduğunu, davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye cevaben, .... Noterliği aracılığı ile müvekkili tarafından davacı şirkete bir ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ihtarname ile 23.600,00 TL'nin müvekkiline ödenmesinin ihtar edilmiş olduğunu, davanın reddine, davacının, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; -... Müdürlüğünün 2019/1444 Esas sayılı dosyasının incelenmesi - Taraflar arasında imzalanan 16.11.2017 tarihli ... Belgesine yönelik belgelendirme ve danışmanlık verilmesi konusunda sözleşme -Bilirkişi raporunda özetle; Sözleşmeye göre davalı tarafın uhdesine almış olduğu işlerin onay ...