Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/236 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Müdürlüğünün 2020/2962 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ... takibinin kesinleştiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığını ileri...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2023/236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Müdürlüğünün 2020/2962 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ... takibinin kesinleştiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin .... ... Müdürlüğünün 2020/2962 sayılı dosyası ile başlatılan ... takibinde borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aynı adreste aynı faaliyet alanında faaliyet gösteren ... A.Ş. ünvanlı bir şirket daha bulunduğunu, davacı şirketin müvekkili şirket ve ... A.Ş ile çok yoğun bir ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... A.Ş.'nin ticaret sicil gazetesinin dosyaya kazandırılması ile bu hususun doğrulanacağını, bu şirketin ticari defterlerinin de dosyaya dahil edilmesi ile davacının her iki şirket ile olan ticari ilişkisinin çok daha net olarak görüleceğini, her iki şirketin faaliyetleri ve alacaklarının iç içe olduğunu, dönem dönem temlik işlemleri de yapıldığını, temlik işlemlerinin borçlunun rızası aranmaksızın yapılabildiğini, davacının borçlarını ödememesi üzerine ... takiplerinin başlatıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin 2021/266 E.-2021/404 K. sayılı kararı ile HMK 114/2 maddesi yollaması ile TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...'nin 2021/1280 E.-2021/1986 K. sayılı karar ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan ... takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu .... ... Müdürlüğünün 2020/2962 sayılı ... takip dosyasının incelenmesinde; davalı şirket tarafından davalı hakkında 39.376,88 TL asıl alacak ve 9.398,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.775,55 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi ek raporunda; davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkiye rastlanmadığı, davalı şirket yönünden ise program değişikliği yapıldığı için eski kayı...