Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/338 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı-borçlunun 26/04/2022 tarihli haksız ve dayanaksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından muhtelif tarih ve miktarlarda davalı borçluya banka...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/338
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı-borçlunun 26/04/2022 tarihli haksız ve dayanaksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından muhtelif tarih ve miktarlarda davalı borçluya banka havalesi aracılığıyla borç olarak para gönderdiğini fakat davalı tarafın müvekkilinin iyi niyetini kullanarak müvekkilin kendisine borç olarak gönderdiği paraları geri ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak olan 62.150,00 TL yönünden iptaline, faizin takip tarihi olan 21/04/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa %9 yasal faiz işletilmesine ve takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde geçen tüm bu iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, her ne kadar davacının hesabından müvekkilinin hesabına müvekkilinin hesabında da davacının hesabına bir kısım para transferleri olmuşsa da bu durumun müvekkilinin dışında geliştiğini, davacıyı tanıyan, davacı tüzel kişiliğin mesul müdürünün ... ile iş yapan müvekkilinin eşi olduğunu, davacı yan ve mesul müdürü ile hiçbir alacak-verecek-ticari ilişkisi olmayan müvekkili açısından huzurdaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, huzurdaki davanın reddi ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline hükümle birlikte müvekkil hakkında haksız yere cebri icra işlemlerine girişen davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilemesine karar verilmesini talep etmiştir. ... sayılı ilamı; "Davacının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi, dava konusu ödünç para verme işlemi TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari dava kapsamında olmadığından genel hükümlere göre yargılamanın ... Mahkemesi'nde yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir." şeklindedir. Davalı-borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı-borçlunun 26/04/2022 tarihli haksız ve dayanaksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili taraf...