Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2023/340 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile alacaklı şirket arasında dayanağı ticari ilişki gereği kesilen faturaların olduğu cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde borcun tamamına, faiz tutarına ve oranına, ferilerine borçlu şirket tarafından hukuka, usule...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2023/340
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile alacaklı şirket arasında dayanağı ticari ilişki gereği kesilen faturaların olduğu cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde borcun tamamına, faiz tutarına ve oranına, ferilerine borçlu şirket tarafından hukuka, usule ve yasaya aykırı olarak hakikatten yoksun şekilde itiraz edildiğini ve takibin haksız şekilde durdurulduğunu, davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının, taraflar arasında ticari ilişkiler gereği düzenlenen faturalara dayandığını, bu faturalardan kaynaklanan cari hesap borcuna istinaden taraflar arasındaki ticari teamül gereği borçlu şirket tarafından banka havalesi yoluyla ödemeler yapılmakta ve söz konusu ödemelerin cari hesap borcundan mahsup edildiğini ancak, cari hesap ekstresinden kaynaklanan bakiye kısım alacağının borçlu şirket tarafından ödenmediğinden icra takibine başlandığını, faturalardan kaynaklanan bakiye alacak için başlatılan takibe borçlu şirketin itirazında da görüldüğü üzere, taraflar arasındaki cari hesap alacağının dayanağını oluşturan faturalara itiraz edilmediğini, düzenlenen faturalar ve taraflar arasındaki teamül gereği cari hesap ilişkisinin zımnen ikrar olunduğunu belirterek ... sayılı icra takibinin tüm alacak yönünden devamına, fatura alacağından kaynaklanan cari hesap borcu likit alacak olduğundan borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari kayıtlarının birbiri ile uyuşmamakta olup vekil eden tarafından alacak dekontu olarak düzenlenmiş dekontun davacı yan kayıtlarına satış faturası olarak girildiğini, vekil eden .... Limited Şirketinin, ... merkezli olarak ticari faaliyetlerine devam eden, müşteri memnuniyetini temel prensip edinen, ticari alış-verişlerinde basiretli olarak davranan faaliyetlerini özenle yerine getiren başarılı bir savunma şirketi olduğunu, davalı yan ile karşı yan tarafından da iddia edildiği üzere ticari ilişkileri yer aldığını ancak, iddia edildiği üzere bu ticari ilişki sebebi ile vekil edenin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın haksız ve hukuka aykırı olarak alacaklı olduğu iddiası ile cari hesap ekstresini dayanak göstermek sureti ile ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını anc...