Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/349 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...-.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... -.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan yapılan sözlü eser sözleşmesine binaen davalı şirketin sahibi olduğu okulun yangın merdiven basamaklarının 1.17 m'den 1.80 m'ye çıkartıldığını, merdiven etrafının betopan ile kaplanmış olduğunu, pilli duman dedektörü montajı yapıldığını ve yangın...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/349
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...-.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... -.... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan yapılan sözlü eser sözleşmesine binaen davalı şirketin sahibi olduğu okulun yangın merdiven basamaklarının 1.17 m'den 1.80 m'ye çıkartıldığını, merdiven etrafının betopan ile kaplanmış olduğunu, pilli duman dedektörü montajı yapıldığını ve yangın kapılarına panik barı takıldığını, buna ilişkin 10.09.2021 tarihli faturanın kesildiğini, iş bedelinden 60.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bu bedelin 20.000,00 TL'sinin peşin olarak ödendiğini, kalan 40.000,00TL'nin ise işin tamamlanmasından sonra ödeneceğinin kararlaştırılmasına karşın son kontrolleri yapmak üzere müvekkilinin inşaat alanına gittiğinde davalı şirket çalışanlarınca içeri alınmadığını ve malzeme takımlarının toplanarak inşaat alanının terkedilmesi gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine davalı şirkete 31/08/2021 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek 40.000,00 TL'nin ödenmesinin istenildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığından davalı şirket hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir. ... Dairesinin ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirket ve dava dışı... hakkında faturaya dayalı olarak 49.856,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı ile durması üzerine davalı şirket hakkında itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket usulüne uygun olarak tebliğ edilen ibraz emrine rağmen süresi içinde defter ve kayıtlarını incelemeye sunmamıştır. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2021 yılan ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, icra takibine konu 69.856,00 TL'lik faturanın davacının 2021 yılı ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan takip ve dava tarihi itibariyle 49.856,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. İddia, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ve...