Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2023/351 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin ...'nün ihtiyacı olan ...bünyesinde 3 adet kamyonun ve 1 adet lastik tekerlekli ...nin 04/03/2019 tarihli sözleşme ile davalı Şirkete verildiğini, yüklenici firmanın yürüttükleri işi ekonomik nedenlerden dolayı devam edemeyeceğinden 13/09/2019 tarihinden itibaren sözleşmenin feshini istediğini, firmanın fesih talebinden sonra işi durdurduğunu...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2023/351 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2023/351
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin ...'nün ihtiyacı olan ...bünyesinde 3 adet kamyonun ve 1 adet lastik tekerlekli ...nin 04/03/2019 tarihli sözleşme ile davalı Şirkete verildiğini, yüklenici firmanın yürüttükleri işi ekonomik nedenlerden dolayı devam edemeyeceğinden 13/09/2019 tarihinden itibaren sözleşmenin feshini istediğini, firmanın fesih talebinden sonra işi durdurduğunu ve araçlarını park alanına çekildiğini, bu durumun 13/09/2019 tarihinde tutanak altına alındığını, firmaya işi durdurması nedeniyle, derhal işe başlamaması halinde ihale dokümanı çerçevesinde ceza uygulanacağının bildirildiğini, firmanın işi durdurarak fesih talebinde bulunması üzerine, anılan sözleşmenin feshine yönelik işlemlere başlanıldığını, ...Makamının 24/09/2019 tarih ve 35977 sayılı Oluru ile, firmanın fesih talebinin ... kayıtlarına girdiğini 16/09/2019 tarihi itibari ile sözleşmesinin feshedilmiş sayıldığı, hesabını genel hükümlere göre tasfiye edilerek yüklenicinin işi bıraktığı 13/09/2019 tarihinden fesih tarihine kadar sözleşmenin ilgili maddelerine göre ceza uygulanması ve sözleşmenin feshinden doğacak kurum zararının rücuen tahsiline onay verildiğini, yapılan hesaplamalar sonucu davalıdan 306.407,84TL alacaklı olunduğunun hesaplandığını, zarar tutarının 15 gün içerisinde yatırılmasının istendiğini, firmaya 30/01/2020 tarihinde tebliğ tebliğ edildiği bu nedenle 15/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğü halde borcunu ödemediğini, Komisyonca yapılan hesaplamalar sonucu davalıdan 381.367,47 TL alacaklarının bulunduğunun hesaplandığını ve davalının hakedişinden kalan 74.959,63 TL'nin mahsubu neticesinde 306.407,84TL'nin bakiye alacak bulunduğunu ileri sürerek bu miktarın davalıdan temerrüt tarihi olan 15/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek ...'nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir. Dava, Hizmet Sözleşmesinin yüklenicinin talebi üzerine feshi nedeni ile doğan zararlar ve fesih öncesi döneme ilişkin tahakkuk eden tüm ceza ve alacakların tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, bilirkişi kurulu raporunda özetle; davalı şirketçe ekonomik nedenlerle feshedilen sözleşmenin davacı tarafından hizmet alımı ve kendi imkanları ile ihale bedelinden daha ucuza tamamlanması ne...