Mükellefin kayıt dışı hasılatına delil teşkil eden kayıt ve belgelerin detaylı incelemesi yapılmaksızın, kdv indirimlerinin reddinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/3302 K. 2005/3608 T. 30.11.2005 KDV İNDİRİMİNİN REDDİ EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME MÜKELLEFİN KAYIT DIŞI HASILATINA DELİL TEŞKİL EDEN KAYIT VE BELGELERİN DETAYLI İNCELEMESİ YAPILMAKSIZIN, KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd.Şti. Vekili: Av.... İstemin Özeti: Ofis araçları ve yedek parçaları ticareti yapan yükümlü şirketin 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını kayıtlarına intikal ettirmediğinin, belgesiz olarak gider kaydı yaparak haksız yere ve ayrıca mükerrer olarak katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun saptanması üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 2002/Aralık dönemi için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; yükümlü şirketin Cumhuriyet Başsavcılığından alınan ve tutanağın 8. ve 9. maddelerinde yer alan haftalık satış analiz cetvellerinde belirtilen satışların kayıt dışı bırakıldığı kabul edilmiş ise de, listede belirtilen alıcıların bir kısmının resmi daireler olması nedeniyle listede yer alan bu alıcılara gerçekten satış yapılıp yapılmadığının nasıl tespit edildiğinin mahkemelerince sorulması üzerine inceleme elemanı tarafından haftalık satış cetvellerinin delil niteliğinde olduğu ve adli emanette bulunduğu, incelemeden sonra iade edildiği ve bu satışlara ilişkin karşıt inceleme yapılmasına gerek görülmediğinin bildirilmesi sonucu söz konusu listedeki emtianın gerçekten kayıt dışı olarak satılıp satılmadığının somut bir tespit ile kanıtlanamaması nedeniyle tarhiyatın buna ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediğinden kaldırılması gerektiği, yine tutanağın 11 maddesinde yer alan belgesiz katma değer vergisi indiriminin reddinde ise söz konusu harcamanın şirketle ilgisi kanıtlanamaması ve yine tutanağın 12 maddesinde yer alan mükerrer katma değer vergisi indiriminin şirket yetkilisince de kabul edilmesi ve sabit olması nedeniyle tarhiyatın bunlara ilişkin kısımlarında isabetsizlik bulunmadığı ve onanması gerektiği, ancak yeniden düzenlenen katma değer vergisi tablosuna göre ödenecek katma değer vergisi çıkmadığından tarhiyatın terkini gerektiği gerekçesiyle kabul eden ...... Vergi Mahkemesinin 18.5.2004 tarih ve E:2003/531; K:2004/265 sayılı kararının; kayıt dışı hasılatın yapılan incelemeyle sabit olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği ...