Yetersiz incelemeye dayalı olarak salınan vergi ve kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/3150 K. 2006/3727 T. 10.10.2006 İSPAT YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI OLARAK SALINAN VERGİ VE KESİLEN CEZADA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1998/Şubat-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, davacı şirketin gümrük çıkış beyannamelerinin gümrük idaresince teyit edilmediği belirlendiğinden, satışı bakımından sahte belge düzenleyicisi olduğundan bahisle 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun matrah artırımı hükümlerinden yararlandırılmamasında isabetsizlik görülmediği, davacı şirketin, .... A.Ş. ile .... A.Ş.'den alarak indirim konusu yaptığı faturaların sahte olduklarından bahisle yapılan cezalı tarhiyata gelince; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu bu şirketler tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte oldukları sonucuna varıldığından, bu faturalara dayanılarak yapılan katma değer vergisi indirimleri reddedilerek salınan katma değer vergisinde ve kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Mahkemesinin 7.4.2004 tarih ve E: 2003/745, K: 2004/278 sayılı kararının; 4811 sayılı Kanunun matrah artırımı hükümlerinden yararlandırılmamalarının yasal olmadığı, sahte belge düzenleyicisi ve kullanıcısı oldukları hakkında herhangi bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın düşüncesi: Davacı şirket adına fatura düzenleyen şirketler hakkında yapılan tespitler, bu şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte olduklarını göstermeye yeterli bulunmadığından, cezalı tarhiyatı onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; davacı şirketin 1998 yılında ... A.Ş. ile .... A.Ş.'nden aldığı faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin haksız yere indirildiğinin saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak aynı yılın Şubat-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının davacı şirket tarafından temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin (a) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma...