Eksik incelemeye dayalı vergi ziyaı cezalı re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5049 K. 2006/4182 T. 9.11.2006 VERGİ ZİYAI EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME RE'SEN TARHİYAT EKSİK İNCELEMEYE DAYALI VERGİ ZİYAI CEZALI RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ........ Vekili : Av. ........ İstemin Özeti : Düzenlenen inceleme raporuyla sahte fatura ticareti yaparak komisyon geliri elde ettiğinin tespiti üzerine davacı şirket hakkında 2001/Ocak-Aralık dönemlerine ait olarak re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından hurda demir metal ticaretine ait olarak düzenlemiş olduğu faturaların gerçeği yansıtmadığı, bu faturalara ait olarak komisyon geliri elde ettiği hususları gerek davacı şirkete fatura düzenleyen firmalar gerekse bu faturaların adlarına düzenlendiği alıcı firmalar nezdinde yapılacak karşıt vergi incelemelerine dayalı tespitlerle saptanıp ortaya konulmadan ilgili dönemlere ait beyannamesini verip tahakkuk eden vergilerini ödeyerek belli bir tarihten sonra da, tasfiye sürecine giren davacı şirketin, yüksek tutarda matrah beyan ettiği, düşük tutarda ödenecek vergi borçlarının çıktığından bahisle düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının sahte olduğunun kabul edilmesine ve firmanın gerçekte ticari faaliyetinin olmadığı sonucu çıkarmaya olanak bulunmadığı, bu itibarla sahte fatura ticaretinde bulunduğu ve komisyon geliri elde ettiği yolunda yeterli ve somut tespitlerin olmaması karşısında yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ..... Vergi Mahkemesinin 28.6.2005 tarih ve E:2004/2433, K:2005/1052 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 9.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------...