DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının takip tarihi itibari ile müvekkili şirkete 2.991,01-TL faturalar, ticari defter ve belgeler ile sabit borcu bulunduğunu, davalının toplam borç bedeline ilişkin müvekkili şirkete 30/01/2017 tarihli iade faturası göndermiş ise de faturaya konu malların davalıya teslim edilmesi ve iade faturasının hukuka aykırı olması nedeniyle davalının iade faturasına müvekkili şirketçe Bakırköy ....Noterliğinin 06/02/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle süresi içerisinde itiraz edildiğini, daha sonrasında davalı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2022/1209 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının takip tarihi itibari ile müvekkili şirkete 2.991,01-TL faturalar, ticari defter ve belgeler ile sabit borcu bulunduğunu, davalının toplam borç bedeline ilişkin müvekkili şirkete 30/01/2017 tarihli iade faturası göndermiş ise de faturaya konu malların davalıya teslim edilmesi ve iade faturasının hukuka aykırı olması nedeniyle davalının iade faturasına müvekkili şirketçe Bakırköy ....Noterliğinin 06/02/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle süresi içerisinde itiraz edildiğini, daha sonrasında davalı şirkete satılan ve teslim edilen mallara ilişkin güncel borç bakiye bedelinin ödenmesi için Bakırköy ... Noterliğinin 26/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak takibe konu borç ödenmediğinden davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalı şirketin 2.991,01 TL'lik asıl alacakları yönündeki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak bedeline takip tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi işletilmesine, borçlunun haksız mesnetsiz itirazı nedeni ile takip durduğundan, borçlunun itiraz ettiği bedel üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete fason olarak kumaş örme işi yaptırdığını, müvekkili şirketin çalışma prensibi olarak tüm işlerini sözleşmelere dayalı olarak yaptığını, nitekim davacıya yaptırdığı fason kumaş örme işleri ile ilgili olarak da sözleşmeler yapıldığını ve yanlar arasında istisna akdi kurulduğunu, Fason Kumaş Örme Sözleşmesi metinlerinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin 1 kg kumaşın örme işini 5,00-TL'ye yaptırmak, davacı şirketin de bu fiyat üzerinden örme işini yapmayı kabul etmek üzere anlaştıklarını, akabinde davacının kumaş örme işini yaptığını ancak sözleşme şartlarına aykırı olarak her bir kg için örme işçiliği bedeli olarak müvekkili şirkete 5,50-TL bedelle fatura düzenleyerek gönderdiğini, sözleşmeye açık aykırı bu faturayı müvekkili şirketin kabul etmediğini, e-fatura olarak gönderilen faturayı zorunlu olarak kabul etmekle birlikte haksız faturalandırılan miktar kadar iade faturası keserek davacıya gönderdiğini, dolayısı ile müvekkili şirketin davacının iddia ett...