DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kozmetik ve sağlık ürünleri satışı yaptığını ve bu kapsamda davalı şirkete mal satışı yapıldığını, satışa konu olan ürünleri davalıya teslim edilmesine ve faturaların düzenlenmesine rağmen davalı şirket tarafından bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafın haksız, yersiz ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, her iki tarafın da ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağının görünmekte olduğunu, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/930 Esas KARAR NO : 2022/990 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kozmetik ve sağlık ürünleri satışı yaptığını ve bu kapsamda davalı şirkete mal satışı yapıldığını, satışa konu olan ürünleri davalıya teslim edilmesine ve faturaların düzenlenmesine rağmen davalı şirket tarafından bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafın haksız, yersiz ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, her iki tarafın da ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağının görünmekte olduğunu, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de açıkça görüleceğini, davalının takibe itirazı üzerine arabulucuya müracaat edilmesine rağmen anlaşılamaması sebebi ile davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, likit ve muaccel olan alacağın ödenmemesi, davalının kötü niyetli olarak süreci uzatmak maksatlı haksız ve yersiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davalı borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın, dava konusu alacağın sebebi olan aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu ve bu ilişkiden kaynaklı olarak 52.563,10 TL müvekkili şirketten alacağı olduğu yönündeki iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafın taraflar arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak göndermiş olduğu ayıplı mallar ile müvekkili şirketten haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı firmanın anlaşmaya ve ticari hayata aykırı şekilde son kullanma tarihi yaklaşmış, tüketimi kısa sürede mümkün olmayan malları faturalandırarak gönderdiğini, müvekkili şirket yetkililerinin ürünleri teslim alması sırasında alınan ürünlerin bir fayda sağlamayacağının, son kullanma tarihinin yaklaştığının görüldüğünü ve davacı şirket yetkililerine ürünlerin geri alınması konusunda sözlü olarak bilgilendirildiğini, yapılan uyarılara rağmen davacı şirketin söz konusu kozmetik ürünleri geri teslim almadığını, bunun üzerine ürünlerin iade faturası ile davacıya geri iade edildiğini, fakat davacının iade edilen ürünleri teslim almaktan kaçınıp tekrar davalı firmaya geri göndermiş olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin, son kullanma tarihleri geçen ürünleri halk sağlığı açısından te...