DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, davacı şirket lehine Ankara 11. İcra Dairesi 2022/13728 esas sayılı takip başlatıldığını, Takibe konu faturalar 30/05/2022 tarih 989,80 TL tutarlı, 26/05/2022 tarih 16.182,22 TL tutarlı, 11/06/2022 tarih 6.928,60 TL tutarlı faturalar olduğunu, Öyle ki davalı taraf davacı şirketten ürün satın aldığını bunun sonucunda işbu faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen faturalar davalı tarafından imzalanmış faturalar olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesine göre faturayı teslim alan kişinin 8 gün içerisinde faturaya itiraz edebileceği...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, davacı şirket lehine Ankara 11. İcra Dairesi 2022/13728 esas sayılı takip başlatıldığını, Takibe konu faturalar 30/05/2022 tarih 989,80 TL tutarlı, 26/05/2022 tarih 16.182,22 TL tutarlı, 11/06/2022 tarih 6.928,60 TL tutarlı faturalar olduğunu, Öyle ki davalı taraf davacı şirketten ürün satın aldığını bunun sonucunda işbu faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen faturalar davalı tarafından imzalanmış faturalar olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesine göre faturayı teslim alan kişinin 8 gün içerisinde faturaya itiraz edebileceği düzenlendiğini, süresi içinde fatura içeriğine itiraz etmeyen taraf fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, ayrıca Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2.maddesi uyarınca tebliğe rağmen faturayı süresinde itiraz ve iade etmeyerek, ticari defterlerine borç kaydeden tacir, fatura münderecatını aynen kabul etmiş ve faturayı gönderen davacı şirket faturaya dayalı bu alacağının varlığını Türk Ticaret Kanunu'nun 84. Ve 85. Madde hükümleri uyarınca ispatlamış olduğunu, ayrıca, söz konusu fatura davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş olduğundan mezkur fatura kapsamında sorumluluk davalıya ait olduğu izahtan vareste olduğunu belirterek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davacıdan kesinlikle ürün satın almadığını, herhangi bir fatura da imzalamadığını, davacının iddia ettiği imzalar davalıya ait olmadığını, ... isimli bir şahsa ait olduğunu, Bu şahıs ise davalı adına mal almaya yetkisi olmayan, davalının temsilcisi veya sigortalı çalışanı dahi olmayan bir şahıs olduğunu, davalının tacir olmadığını, ... hakkında her türlü hukuki yola başvurulduğunu, ... isimli şahsın davalı adına bastırdığı kaşe ile mallar satın aldığını, ayrıca sahte imza ile senetler imzaladığını, Kısa vadede satın aldığı malları paraya çevirdikten sonra ise ortadan kaybolduğunu, Şahıs hakkında savcılık nezdinde gerekli şikayet yapıldığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/206746 soruşturma sayılı dosya ile soruşturma devam ettiğini, davlı adına imzaladığı sahte senetler ile ilgili olarak başlatılan Ankara 23. İcra Müdürlüğü 2022/12855 sayılı dosyası ve Ankara 11. İcra Müdürlüğü 2022/13770 sayılı dosyalarında imzalara itiraz edildiğini, dosyaların derdest olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİ...