Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2023/16
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 K. 2023/16

E. 2022/709K. 2023/1613 Ocak 2023
eser sözleşmesigörevli mahkemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetiminde olan ... PREFABRİK firması ile davalı taraf arasında davalıya ait Kızılcahamam Pazar Kınık Mevkiindeki arsaya 130.000,00 TL karşılığında prefabrik ev yapımı için sözleşme imzalandığını, İlgili sözleşme uyarınca davalı tarafça sözleşme yapılırken 100,00 Euro depozito, 17/02/2022 tarihinde 40.000,00 TL, 18/04/2022 tarihinde 3.000,00 TL, 29/04/2022 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, Bu ödemelere güven ile davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak prefabrik ev için yapı temeli atıldığını ve inşaatın bir an önce tamamlanması için gerekli sarf ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetiminde olan ... PREFABRİK firması ile davalı taraf arasında davalıya ait Kızılcahamam Pazar Kınık Mevkiindeki arsaya 130.000,00 TL karşılığında prefabrik ev yapımı için sözleşme imzalandığını, İlgili sözleşme uyarınca davalı tarafça sözleşme yapılırken 100,00 Euro depozito, 17/02/2022 tarihinde 40.000,00 TL, 18/04/2022 tarihinde 3.000,00 TL, 29/04/2022 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, Bu ödemelere güven ile davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak prefabrik ev için yapı temeli atıldığını ve inşaatın bir an önce tamamlanması için gerekli sarf ve inşaat malzemelerinin davalı himayesindeki arsaya tevdii edildiğini, davacı tarafından, ayrıca yapı temeli üzerine konulmak üzere çelik kasa inşaatına başlandığını ve bunun imalatı mayıs ayı içerisinde sonlandırıldığını, Davalı taraf, davacıya ait ....Yenimahalle/ANKARA adresinde faaliyet gösteren 413154 sicil numaralı ... PREFABRİK isimli firmaya geldiğini ve ne kadar borcu kaldığını öğrenmek amacıyla sözleşmesini incelemek istediğini, çalışanları oyalayıp, dikkatlerini dağıtan davalı taraf, ilgili sözleşmenin içinde bulunduğu dosyayı ve sözleşme imza altına alınırken ödemiş olduğu 100 Euro depozitoyu uhdesine aldıklarını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ....Soruşturma numaralı dosyası ile davalı taraftan şikayetçi olunduğunu ve buna ilişkin soruşturma devam ettiğini, davalı taraf, sözleşmeyi uhdesine aldıktan sonra T.C Ankara 74. Noteliği tarafınca düzenlenmiş .... yevmiye numaralı Fesihname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı feshettiğini, haksız feshin yanı sıra davalı tarafça, ilgili arsaya getirtilmiş olan güncel değeri yaklaşık 80.000 TL civarında olan sarf ve inşaat malzemelerine el konulduğu bu fesihname ile bildirilmiş ve davacının onayı dışında bu malzemeler ile temeli hazırlanmış olan arsaya davalı tarafça bir konut inşa edildiğini, Kalan malzemelerin de akıbetinin belirsiz olduğunu, Yaşanılan bu süreç ve davacının uğramış olduğu zararlar gözetilerek ...numaralı fesihname ile davalı tarafça ikrar edilen sözleşmeye istinaden ödenmeyen bakiye alacak için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, Davalı tarafça, 10/08/2022 tarihinde borca ve ferilerine haksız ve hakkaniyete aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/42

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2023/95

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2023/72

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/92

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/113

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/54

27 Ocak 2023