Belediye sınırları içinde imara açılan ve açılacak olan parsel sahiplerinden alınacak plan harcının tespiti amacıyla belediye encümenine yetki verilmesine ilişkin belediye meclis kararının dava konusu edilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/2359 K. 2006/157 T. 8.2.2006 PLAN HARCI BELEDİYE MECLİS KARARI BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE İMARA AÇILAN VE AÇILACAK OLAN PARSEL SAHİPLERİNDEN ALINACAK PLAN HARCININ TESPİTİ AMACIYLA BELEDİYE ENCÜMENİNE YETKİ VERİLMESİNE İLİŞKİN BELEDİYE MECLİS KARARININ DAVA KONUSU EDİLEMEYECEĞİ HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: 15.10.2003 tarih ve 27 sayılı Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, belediye sınırları içerisinde imara açılan ve açılacak olan parsel sahiplerinden alınacak plan harcının tespiti amacıyla belediye encümenine yetki verilmesine ilişkin belediye meclis kararının dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, bu kararın idarenin iç işleyişine yönelik olduğu ve davacının hukukuna etkisinin ancak bu yetkiye dayalı olarak tarife belirlenmesi veya davacıdan bir ücret istenmesine yönelik bir işlem tesis edilmesi durumunda ortaya çıkacak olması nedeniyle, davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı, gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi hükmü uyarınca reddeden .... Vergi Mahkemesinin 29.4.2004 tarih ve E: 2004/141, K: 2004/131 sayılı kararının; tesis edilen işlemin kesin işlem niteliğinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 25.10 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 8.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 15