DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine müvekkili şirketin 30/09/2020 düzenlenme 30/09/2020 ödeme tarihli fatura hesap alacağı olan 49.482,69TL'nin tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/10969 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2023/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine müvekkili şirketin 30/09/2020 düzenlenme 30/09/2020 ödeme tarihli fatura hesap alacağı olan 49.482,69TL'nin tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2020/10969 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki, husumet , hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, süresinde açılmayan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin takibe konu yapılan şekilde borcunun olmadığını, taraflarına gönderilen ödeme emrinde herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkili tarafından alınan malzemelerin müşteri proje kapsamında yapılacak olan maske makinelerinin otomasyon sistemlerinde kullanılmak üzere alındığını, müşteri firmanın ülke şartlarından dolayı üretime başlamadan iptal edilmesi dolayısıyla alınan malzemelerin bir kısmının imalata dahil edilmediğini kargodan teslim alındığı şekliyle muhafaza edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak alacaklı olduğu hususu ve tutarını kesinlikle kabul etmediklerinden davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10969 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8298 sayılı dosyası ile 30.09.2020 tarihli 49.482,69TL bedelli faturaya dayanılarak 49.482,69TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkili ile alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği , itiraz üzerine dosyanın Ankara 3. İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve davalı borçlu vekilinin alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takip talebinde 30.09.2020 tarihli 49.482,69TL bedelli faturaya dayanıldığı bildirilmiş ise de takip tal...