Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/571 · K. 2023/39
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 K. 2023/39

E. 2021/571K. 2023/3924 Ocak 2023
icra takibikambiyo senedimenfi tespittakibin iptalitedbir kararıödeme emriborca itiraztespit davasıhacizicra takibinin iptaliihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 23.08.2020 tarihinde kardeşi ...'a ev alması için vermek üzere borçlu kısmına ... ve TC numarasını ve senet bedeli olarak 200.000- TL yazarak senet düzenlediğini ancak senedi 23.08.2020 tarihinde kaybettiğini, aynı gün emniyete başvurduğunu ve ayrıca bir gün sonra Türkiye genelinde yayınlanan Posta Gazetesinin 24/08/2020 tarihli zayii ilan sayfasında "kendi imzam, kendi yazımla yazılan 200.000 TL'lik senedimi kaybettim, hükümsüzdür" ilanı verdiğini, 05/12/2020 tarihinde müvekkiline gelen tebligat ile muttali olunan ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2023/39

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... ... 3- ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 23.08.2020 tarihinde kardeşi ...'a ev alması için vermek üzere borçlu kısmına ... ve TC numarasını ve senet bedeli olarak 200.000- TL yazarak senet düzenlediğini ancak senedi 23.08.2020 tarihinde kaybettiğini, aynı gün emniyete başvurduğunu ve ayrıca bir gün sonra Türkiye genelinde yayınlanan Posta Gazetesinin 24/08/2020 tarihli zayii ilan sayfasında "kendi imzam, kendi yazımla yazılan 200.000 TL'lik senedimi kaybettim, hükümsüzdür" ilanı verdiğini, 05/12/2020 tarihinde müvekkiline gelen tebligat ile muttali olunan ve kaybedilen, adi senet niteliğindeki bono vasfında olamayan senedin üzerine sonradan düzenleme tarihi: 11/11/2017, düzenleme yeri: Ankara, bedeli: nakden, ödeme günü: 13/02/2018 ve alacaklı kısmına: ...Proje ve ihtilaf halinde: Ankara yazılmak suretiyle sesmi senette sahtecilik suçu işlenildiğini, müvekkilinin senet üzerinde alacaklı olarak gösterilen ...Proje Ltd. Şti. ile hiçbir şekilde ticari ilişkisi olmadığını, bir borcu bulunmadığını, icra takibinde alacaklı durumunda bulunan ...'ın ise diğer şirket yetkilileri ile birlikte kötü niyetli hareket ederek, sahtecilik suçunu işlediğini, icra takibinin iptali için dava açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin 05/12/2020 tarihinde tebligatı aldığını, icra takibinin 16/12/2020 tarihinde kesinleşeceğini, müvekkilinin haciz tehdidi ve baskısı altında bulunduğu, ödenecek paranın istirdadının fiilen mümkün olmayacağından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/211D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının dava sonuçlanıncaya kadar devamına ve Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2020/11167 sayılı dosyasında takibe konu senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalılar cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış , daha sonra davalı ... vekili 15/11/2021 tarihinde vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. Davalı ... Aslan vekili duruşmada alınan beyanında ; senedin kambiyo senedi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2023/314

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/572

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2023/642

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2023/629

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2023/763

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2023/861

12 Aralık 2023