DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine taraflarınca 20.11.2019 tarihinde.... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğunu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı tarafından yasal sürelerde haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itirazlar neticesinde takibin durduğunu, Müvekkilinin işletmekte olduğu .... kesişimindeki park içerisinde bulunan gazete ve meşrubat büfesini, davalı .... devri hususunda anlaşma sağladıklarını, iş bu devre ilişkin ... Emlak ve .... yazılı olur alındığını, davalı tarafından müvekkiline teslim...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/642
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine taraflarınca 20.11.2019 tarihinde.... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğunu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı tarafından yasal sürelerde haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itirazlar neticesinde takibin durduğunu, Müvekkilinin işletmekte olduğu .... kesişimindeki park içerisinde bulunan gazete ve meşrubat büfesini, davalı .... devri hususunda anlaşma sağladıklarını, iş bu devre ilişkin ... Emlak ve .... yazılı olur alındığını, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen aralarında imzalanan sözleşmeye istinaden düzenlenen 40.000,00 TL bedelli teminat senedi hiçbir gerekçe gösterilmeksizin davalı tarafından müvekkiline ödenecek olduğunu, Ancak devir gerçekleşmesine karşın davalı tarafça ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini beyanla.... Esas Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, Davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... kira konusu büfenin tahliye işlemlerini başlattığını, müvekkilinin bütün çabalarına rağmen kira konusu büfe kasım 2019 tarihinde ... tarafından teslim alınıp yıkıldığını. yani müvekkilinin kira konusu büfeyi hiç kimseye devretmediğini , davacının yüksek devir ücreti verecek bir kişi bulmadığını. dolayısıyla kira konusu büfe müvekkilinin elinde iken ... tarafından tahliye edilerek yıkıldığını. ortada davacı tarafın dayandığı 29/01/2018 düzenleme tarihli teminat senedi ve belgeyi ilgilendirecek bir durum kalmadığını. bu nedenle davanın esastan reddi gerektiğini beyan ederek haksız ve dayanaksız davanın reddine , davacı icra takibi ve davasında açıkça haksız ve kötüniyetli olduğundan dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere iik uyarınca tazminatın davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; işletmenin devri kapsamında düzenlenen teminat senedinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibin...