DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilin davalı şirkete tahliye dolayısıyla 5.500,00 TL ödemede bulunmuş olup bu hususun davalı şirket tarafından ikrar edildiğini, müvekkilin davalı şirkete başkaca bir borcu bulunduğunu ispat külfeti ise davalıda olduğunu, müvekkilinin kiraya verdiği Korkutreis Mahallesi Yeşilırmak sokak no:9/10 Çankaya adresinde bulunan daireyi satmak maksadı ile ilan sitesine ilana koyduğunu davalı şirket yetkili... tarafından ilan için arandığını ,taşınmazın satışı için tarafların anlaştığını, taşınmaz dava dışı Aslan Kuzu isimli şahısa kiralandığından kiracının taşınmazdan tahliyesine ilişkin...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/616 KARAR NO : 2023/33 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... DAVALI :... ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilin davalı şirkete tahliye dolayısıyla 5.500,00 TL ödemede bulunmuş olup bu hususun davalı şirket tarafından ikrar edildiğini, müvekkilin davalı şirkete başkaca bir borcu bulunduğunu ispat külfeti ise davalıda olduğunu, müvekkilinin kiraya verdiği Korkutreis Mahallesi Yeşilırmak sokak no:9/10 Çankaya adresinde bulunan daireyi satmak maksadı ile ilan sitesine ilana koyduğunu davalı şirket yetkili... tarafından ilan için arandığını ,taşınmazın satışı için tarafların anlaştığını, taşınmaz dava dışı Aslan Kuzu isimli şahısa kiralandığından kiracının taşınmazdan tahliyesine ilişkin işlemlerin... tarafından yerine getirilmesinin kararlaştırıldığını, Ömer can tarafından kiracı ile görüşüldüğünün kiracının kendisine ev kiralaması nakliye parası, depozito bedelinin ödenmesi şartının bulunduğunu bildirdiğini söylediğini, Ömer Can kendisi tarafından söz konusu işlemlerin yapıldığını söyleyerek müvekkilinden dava konusu 5.500,00 TL bedelli davalı şirket adına düzenlenen teminat senedini aldığını, senet metninde açıkça kiracının ev kiralama tahliyesi için verildiğinin yazıldığını, davalı şirket yetkilisinin müvekkilini arayarak taşınmazını tahliye ettirdiğini bildirdiğini, müvekkilinin de davalı şirket yetkilisi olduğu beyan edilen kişinin hesabına senet vadesinden bir gün önce 5.500,00 TL bedeli kiralama bedeli ve nakliye açıklaması ile gönderdiğini, müvekkilinin 5.500,00 TL ödemeyi senet için ve tahliyeye yönelik olarak yaptığını, bakiye bir borcu olduğunu ispat yükünün davalı borçluda olduğunu, takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlık menfi tespit davası olduğundan dava şartı arabuluculuğa tabi olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile teminatsız olarak; mahkemece bu hususun yerinde görülmemesi halinde ise teminat mukabili olarak tedbiren ...27. İcra Müdürlüğünün 2022/10325 E. sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine/teminat mektubunun nakte çevrilmemesine ve icra takibinin dava kesinleşinceye kadar durdurulmasına, müvekkilin ...27. İcra Müdürlüğünün 2022/10325 E. sayılı icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, da...