Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iş bu iflas kararı neticesinde müflisten alacaklarımızın iflas masasına kaydı talebi ile ...21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2018/42(iflas) esas sayılı dosyasına 29/03/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... kayıt başvurumuza 17.10.2023 tarihli ve 203 nolu kararı ile "talebin reddine karar verildiğini, İflas İdaresinin bahsi geçen kararı hatalı olup mahkemenizce itirazen incelenerek kaldırılması, alacağımızın sıraya kaydının gerektiğini, Genel Müdürlük tarafından yapılan ihale sonucu müflis ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim AŞ ile Yerköy Ayr. Yozgat-Sorgun ve Sorgun-Akdağmadeni-Yıldızeli Yolları Km: 120+000 170+000 kesiminin Yapım İşi ne ait sözleşme 04.10.2011 tarihinde imzaladığını, idare ihale makamı olup...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2023/850 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : KAYIT KABUL DAVASI DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iş bu iflas kararı neticesinde müflisten alacaklarımızın iflas masasına kaydı talebi ile ...21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2018/42(iflas) esas sayılı dosyasına 29/03/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... kayıt başvurumuza 17.10.2023 tarihli ve 203 nolu kararı ile "talebin reddine karar verildiğini, İflas İdaresinin bahsi geçen kararı hatalı olup mahkemenizce itirazen incelenerek kaldırılması, alacağımızın sıraya kaydının gerektiğini, Genel Müdürlük tarafından yapılan ihale sonucu müflis ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim AŞ ile Yerköy Ayr. Yozgat-Sorgun ve Sorgun-Akdağmadeni-Yıldızeli Yolları Km: 120+000 170+000 kesiminin Yapım İşi ne ait sözleşme 04.10.2011 tarihinde imzaladığını, idare ihale makamı olup ihale ettiği işi müflis ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim AŞ'ye verdiğini, bu nedenle İdaremiz ile müflis arasındaki ilişki sözleşme gereği müteahhit ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, Müflis şirket çalışanları ile İdaremiz arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisi bulunmamakta olup İdaremiz ve müflise karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlu müflis şirket olduğunu, nitekim müflis şirket çalışanı ...tarafından ...28. İş Mahkemesinin E-2016/1106 esasına kayden açılan davada da, İdaremizin İhale Makamı olduğuna ve işverenlik sıfatı bulunmadığına karar verilmiş olup bu karar ...BAM. 7. HD'nin B.2019/3682 - K.2021/1761 sayılı ilamı ile de kesinleştiğini, müflis şirket işçisi ...tarafından yukarıda anılan mahkeme kararlarına istinaden ...32. İcra Müdürlüğünün 2019/11393 sayılı dosyasında İdaremiz aleyhine başlalılan ilamlı takip neticesinde, İdaremiz 16.086,96 TL ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, ... işçiye ödeme yapıldığından İdaremiz alacağının reddine karar verildiğini belirtmiş ise de İdarece icra yoluyla ve müflis şirketten daha önceki bir tarihte ödeme yapıldığından işçiye mükerrer ödeme söz konusu olsa dahi sebepsiz zenginleşme hakkı daha sonra ödeme yapan şirket olduğundan İdareye alacağının reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle gerek İdare ile müflis şirket arasındaki Yapım İhalesi Sözleşmesi ve ekleri gerek müflis şirket çalışanı işçi tarafından açılan davada verilen ve kesinleşen kararda İdaremizin İhale Makamı olarak kabul edilmesi gerekse de emsal Yargıtay içtihatları uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İdarenin işçisi olmayan müflis şirket çalışanı Metin ÖZDEMİR'e ödenmek zorunda kalınan 16.086,96 TL'nin ödeme tarihi olan 20.04.2020 ta...