DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı Alacaklıya ...23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14063 E sayılı dosyası ile borçlu olmadıklarının tespitiyle ferileriyle birlikte takibin iptaline, Haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalı alacaklı Aziz Seviş aleyhine asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut asıl alacağın %15'i tutarıda teminat mukabili olarak tedbiren ...23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14063 E. sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2022/723 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı Alacaklıya ...23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14063 E sayılı dosyası ile borçlu olmadıklarının tespitiyle ferileriyle birlikte takibin iptaline, Haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalı alacaklı Aziz Seviş aleyhine asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut asıl alacağın %15'i tutarıda teminat mukabili olarak tedbiren ...23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14063 E. sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın aracılığı ile 2014 yılında ... parselde bulunan taşınmazı kaynı namına satın aldığını, taşınmazın alım için pazarlık safahatında davacı kendisinin avukat olduğunu avukatlık ünvanını kullanarak ...Yeni Mahalle Belediyesinde tanıdıklarının olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgede imar çalışmalarının yapılacağını, imar çalışması yapılırken tanıdıkları vasıtası ile taşınmazı park alanı olarak imar planına dahil edeceğini beyan edip taşınmazın imar planında park olarak niteliğinin değişmesinden sonra ...Yeni Mahalle Belediyesine dava açacağını ve yaklaşık 3 kat daha fazla alacağını taahhüt ve beyan edip, tüm imar sürecinin 18 ay içerisinde kesinleşeceğini beyan ederek aksi bir durumunda taşınmazı kendisinin iade alacağını ve taşınmazı satış bedelinin iki katı bedel ile kendisi tarafından taşınmazın geri alınacağını beyan ederek taşınmazın davalıya satılması için aracı olmuş ve taşınmazın davalıya o dönem (88.000,00 USD bozdurup ) 156.000,00 TL bedelle satılmasını sağladığını, taşınmazın tarafına satıldıktan sonra ekte sunmuş olduğu avukatlık sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davacıya dava masraflarını ve dava vekaleti verdiğini, 2016 yılında davacıyı aradığında kendisine yasanın değiştiğini imar yapılmayacağını sözlü olarak ifade ettiğini, sonradan öğrendiği üzere imar planı iptal edildiğini ve ...Yeni Mahalle Belediyesine karşı aslında herhangi bir dava da açılmadığını, şahıstan vermiş olduğu taahhütleri yerine getirmesini talep ettiğini ancak davacının kendisini bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı davranarak doğru bilgi vermediği gibi sürekli oyaladığını, araya tanıdıkların girmesi ile 2020 yılında davacıya ait avukatlık ofisinde davaya delil kılınan taşınmazın devir koşullarını ve davacının ödemeyi nasıl ne şekilde yapacağına ilişkin protokol metnini kendisi...