DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket ticari alışveriş neticesinde davalı borçlunun müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere istinaden müvekkil şirket tarafından 5.014,61 TL bedelli, fatura numarası ... ve fatura tarihi 20.01.2020 olan e-fatura kesildiğini, davalı 20.01.2020 tarihinde faturalı ürünleri teslim aldıktan sonra süresi içinde teslim aldığı mallara ve faturaya dair herhangi bir itirazda bulunmadığını, 90 gün vadeli olan borcunu vadesi geldiğinde ödemediğini, ... 20. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.06.2020 tarihli ihtarnamenin 2. Bendinde faturaya dayalı borcun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket ticari alışveriş neticesinde davalı borçlunun müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere istinaden müvekkil şirket tarafından 5.014,61 TL bedelli, fatura numarası ... ve fatura tarihi 20.01.2020 olan e-fatura kesildiğini, davalı 20.01.2020 tarihinde faturalı ürünleri teslim aldıktan sonra süresi içinde teslim aldığı mallara ve faturaya dair herhangi bir itirazda bulunmadığını, 90 gün vadeli olan borcunu vadesi geldiğinde ödemediğini, ... 20. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.06.2020 tarihli ihtarnamenin 2. Bendinde faturaya dayalı borcun ödenmesi davalı tarafa bir kez de noter kanalıyla ihtar edildiğini, tüm girişimlere rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ihtarname bedeline istinaden 26.06.2020 tarihinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan arabuluculuğa başvurulduğunu, 13.08.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında davalı tarafın anlaşmak istemediğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %20DEN az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde davacının dayandığı hiçbir delilin tebliğ edilmediğini, faturaya konu edilen malların mücbir sebebi nedeniyle davacıya iade edilmek istendiğini, davacı tarafça ürünler iade alınmadığını, müvekkil şirket ile davacı mutabakat yaptığını iddia etmişse de bu iddianın gerçek dışı olduğunu, davanın reddine, %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ: 1 adet CD, 1 adet flash bellek, Bilirkişi raporu, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, ... 34. İcra Dairesi yazı cevabı dosyamız arasında mevcuttur. 16.09.2021 tarihli dosyaya sunulan Bilirkişi Mali Müşavir tarafından rapor ile; incelenen davacı şirkete ait 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin elektronik defter genel tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, elektronik defterler ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin TTK. Hükümleri uyarınca tuttuğu ve kayıt altına almış olduğu ticari defterlerinde davalı ...Şti'ye düzenlediği 20.01.2020 tarihli ... seri nolu 5.014,61 TL bedelli fatura...