Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/425 · K. 2023/15
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 K. 2023/15

E. 2019/425K. 2023/1517 Ocak 2023
teminat mektubuzarar tazminibanka teminat mektubusözleşme süresiihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tahsilimaddi tazminattakastazminatiş sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "Davalı, Müvekkil Şirketle aktettiği 01.04.2015 tarihli ve 31.03.2020 tarihine kadar süreli ... Anlaşması mucibince; işlettiği otomotiv servisinde kendi ihtiyacı için tüketeceği madeni yağ ürünlerini münhasıran Müvekkil Şirketten tedarik etmeyi, anlaşmaya uygun şekilde ticari münasebeti sürdürmeyi ve taahhütlerini tam ve zamanında ifa etmeyi, Müvekkile olan borçlarını gününde ve tam olarak ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştirAnlaşma gereğince Müvekkil Şirket tarafından Davalıya iskonto imkânı sağlanmış ve Anlaşmanın 2 no.lu Ekinde yazılı Peşin İş Geliştirme Desteği olarak Davalıya 1.000.000,00 TL. tutarında kredi vermiş, buna mukabil Davalı da, söz konusu krediyi, Anlaşma süresi boyunca 6...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2023/15

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "Davalı, Müvekkil Şirketle aktettiği 01.04.2015 tarihli ve 31.03.2020 tarihine kadar süreli ... Anlaşması mucibince; işlettiği otomotiv servisinde kendi ihtiyacı için tüketeceği madeni yağ ürünlerini münhasıran Müvekkil Şirketten tedarik etmeyi, anlaşmaya uygun şekilde ticari münasebeti sürdürmeyi ve taahhütlerini tam ve zamanında ifa etmeyi, Müvekkile olan borçlarını gününde ve tam olarak ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştirAnlaşma gereğince Müvekkil Şirket tarafından Davalıya iskonto imkânı sağlanmış ve Anlaşmanın 2 no.lu Ekinde yazılı Peşin İş Geliştirme Desteği olarak Davalıya 1.000.000,00 TL. tutarında kredi vermiş, buna mukabil Davalı da, söz konusu krediyi, Anlaşma süresi boyunca 6 taksitte geri ödemeyi veve beher yıl için belirlenen asgari mal alım taahhüdünü eksiksiz olarak yerine getirmeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Ayrıca Davalı, hem bu kredinin, hem de sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin, asli ve feri tüm borçlarının ve asgari mal alım taahhüdünün teminatı olarak, Anlaşma gereğince Müvekkil Şirkete 1.000.000,00 TL. bedelli banka teminat mektubu vermiştir. Müvekkil Şirketin bu devre kesinlikle muvafakati olmadığı ve anlaşmayı ihlal eden bu davranışlarına derhal son vermesi için müteaddit defalar uyarılmasına rağmen, bu ikazları dikkate almayan Davalıya bu kerre ... 57.Noterliğinden ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiş ve davalının servisi devrettiği şirketin, ... A.Ş. olduğunun tespit edildiği, bu sebeple ihtarnamenin bilgi için adı geçen şirkete de gönderildiği, işletme devrinden doğan haklar saklı tutularak, 20 gün içinde Anlaşmayı ihlal eden bu davranışa son verilerek, tekrar ifa edilebilir hale getirilmesi ve teminatın yenilenerek, süresinin uzatılması veya anlaşmanın mutabakatla feshedilmesi için Müvekkil Şirkete yazılı olarak başvurulması, aksi halde Anlaşmanın Müvekkil Şirket tarafından haklı nedenle feshedilerek, Peşin İş Geliştirme Desteği olarak ödenen meblağın, yedindeki teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile karşılanacağını ve bakiye bedelin anlaşmadan doğan diğer alacakları için nakdi teminat olarak hesaplara alınacağı, sair talep ve dava haklarının saklı tutulduğu ihtar edilmiş, söz konusu ihtarnameyi Davalı, 15.03.2016 tarihinde ve ... A.Ş. de 14.03.2016 tarihinde tebellüğ etmişlerdir... Tic.San. A.Ş. ... 56.Noterliğinden keşide ettiği ... tarihli ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile Davalı ile aralarında 25.01.2016 tarihli sözleşme aktedildiğini, bu sözleşme gereğince davalıya ait gayrimenkulü ve bir kısım demirbaş ve listelenmiş malzemeleri satın aldığını beyan ve ikrar etmiş, Davalıya ait şirketi, hisseleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2023/843

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/1014

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2023/288

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/184

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/1025

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2023/719

13 Aralık 2023