DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Sözleşmeleri imzalanmıştır. İşbu sözleşmelerin suretlerini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edilmiş ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlanmıştır. Davalı - borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen, ... 37. İcra Müdürlüğü' nün ...E, Sayılt dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/976 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Sözleşmeleri imzalanmıştır. İşbu sözleşmelerin suretlerini işbu dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edilmiş ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlanmıştır. Davalı - borçlu firmanın, yukarıda bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsilini teminen, ... 37. İcra Müdürlüğü' nün ...E, Sayılt dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferllerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine icra takibi durmuştur. Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sağlanan hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen faturalara illşkin davalı borçlu aleyhine girişllen icra takibine yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Söyle ki ; Müvekkil şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkil Şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçilmiştir. Sayın Mahkemenizce gerekli görüldüğünde, davacı müvekkil şirket ticari defter kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve bilumum delillerle davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiği ortaya çıkacaktır. Bu nedenlerle, davalının itirazının iptali gerekmektedir. Sonuç olarak, haksız ve hukuki dayanaktarı yoksun itiraz sonucunda duran takibin devamına karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Bu nederile davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak Üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini tatep ediyoruz.. İtirazın İptaline , Takibin devamına ,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Ödeme emrinde borcun sebebi olarak iddia edilen faturalar veya suretleri ödeme emri ekinde bulunmadığı için İİK'nın 58. maddesinin 3. fıkrası gereğince ödeme emrine itiraz edilmiştir.Aynı zamanda ödeme emrinde tarih ve seri numaraları belirtilen faturaların tarafımıza tebliğ edilmediği kalan bakiyesinin de belirtilmediği görülecektir. Davacı ödeme emrinde belirtmiş olduğu alacaklara ilişkin bir bilgi vermemiş olup, alacağın söz konusu menfi tespit davası kapsamında kalıp kalmadığı hususunu bilinmemektedir. Bu kapsamda HMk119-ğ "Açık bir şekilde talep sonucu." Gereğince davacının taleplerini açıkca ifade etmesi söz konusu alacağın müvekkile daha önce kesilen ve menfi tespit davasına konu edilen fatura kapsamında kalıp kalmadığı bildirilme...