Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 07/03/2020 tarihine sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı 2016 model hususi aracıyla Kuşadası istikametinden Seferihisar istikametine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi Koru Mevkinden geçtiği sırada Seferihisar istikametinden Kuşadası istikametine giden ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un süratli şekilde seyir halindeyken şerit ihlali yaparak davacının şeridine geçip davacının aracına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığının tespit...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 ESAS KARAR NO : 2022/1079 KARAR
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 07/03/2020 tarihine sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı 2016 model hususi aracıyla Kuşadası istikametinden Seferihisar istikametine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi Koru Mevkinden geçtiği sırada Seferihisar istikametinden Kuşadası istikametine giden ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un süratli şekilde seyir halindeyken şerit ihlali yaparak davacının şeridine geçip davacının aracına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığının tespit dildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazada kusurun, davacı ...'da olduğunu, 07.03.2020 tarihinde saat, 17 sularında, Müvekkili ... adına tescilli olan Hyundai marda, ... plakalı araç ile, araç sürücüsü müvekkilinin oğlu ...'un kullanımında, ...den, Ahmetbeyliye doğru seyir halinde iken, maliki ve sürücüsü ... olan ... marka, ... plakalı araç ile, hızlı bir şekilde viraja girmiş ve eğimli virajda, dışa doğru savrularak, karşı yönden gelen müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön kısmına, kendi aracı ile sağ ön orta kısmı ile çarptığını hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan 7.3.2020 tarihli kaza tespit tutanağının hatalı düzenlendiğini, tutanakta, virajın şekli ters çizilerek, hatalı yorum yapıldığını ve kusurun hatalı olarak müvekkiline ait araç sürücüsüne verildiğini, oysa müvekkile ait aracın deniz tarafından metal refujların bulunduğu yoldan/şeritten seyir halinde iken, karşı tarafa ait, ... plakalı araç, dağ tarafında ve taş duvar tarafında seyir halinde olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanakta, dağa doğru viraj çizildiğini, oysa, kaza yeri fotoğraflarından da açıkça anlaşılacağı üzere, kaza yerindeki virajın denize doğru bir viraj olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanağın maddi hatalı olduğunu, virajın ters çizilerek davacı ...'ın haklı çıkarılmaya çalışıldığın, araç sürücüsü ...a kusur verilmesinin usul ve yasaya, tekniğe aykırı olduğunu, talep edilen değer kaybı bedeli yüksek olduğunu, davacının dava dilekçesindeki tüm...