Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesi '' Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenleme yer aldığını, Davalının iddialarının aksine Sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemeler yetkili mahkeme olduğunu, İşbu davada davalıların İzmir'de Şubeleri ve Bölge Müdürlükleri bulunmakta olup bunlardan bazıları; İzmir Bölge Müdürlüğü- ... Sigorta .........Mahallesi ........../izmir olduğunu, Ege Bölge Müdürlüğü -... Sigorta- .../İzmir olduğunu, bu adreste yer aldığını, 11/12/2021 Tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesi '' Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenleme yer aldığını, Davalının iddialarının aksine Sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemeler yetkili mahkeme olduğunu, İşbu davada davalıların İzmir'de Şubeleri ve Bölge Müdürlükleri bulunmakta olup bunlardan bazıları; İzmir Bölge Müdürlüğü- ... Sigorta .........Mahallesi ........../izmir olduğunu, Ege Bölge Müdürlüğü -... Sigorta- .../İzmir olduğunu, bu adreste yer aldığını, 11/12/2021 Tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç seyir halinde iken .......... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu hasar sebebiyle aracında bir çok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, ........ plaka sayılı aracın sürücüsü müvekkilin aracına çarptığını, Bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde sunulu kaza tespit tutanaklarından ve Kazaya ilişkin kamera kayıtlarında da görüleceği üzere sürücü %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, Müvekkiline ait araç değerinde , işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, Bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperi ...den rapor alınmış ve işbu rapora göre 50.000,00-TL değer kaybı hesaplandığını, İşbu raporla davalı sigorta şirketlerine başvurulmuş ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, Fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktar ödenmediğini, Ayrıca; ekspertiz ücreti yargılama gideri niteliğinde olup; karşı yanın sorumluluk kapsamında kaldığı sabit olduğunu, Uyuşmazlık gereği 2022/549 Arabuluculuk büro numaralı ve 2022/9779 Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak değer kaybı bedeli için bedel artırımı yapıldığında davalılardan talep edilen bedeller ayrı ayrı belirtilecek olup, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli ile 198,31TL Eksper ücretinin (yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesi karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; ........ plakalı araç 12.05.2021-12.05.2022 vadeli, ... no'lu Genişleilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı...