Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 günü,müvekkilin maliki olduğu idaresindeki ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığı,... plaka sayılı araç sürücü % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olduğu,müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği,bilirkişiden alınan uzman görüşüne göre araçta 3.250,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve ekspere 320,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı için sigorta şirketine yapılan yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 320,00 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2021/862 Esas KARAR NO : 2023/80
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 günü,müvekkilin maliki olduğu idaresindeki ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığı,... plaka sayılı araç sürücü % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olduğu,müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği,bilirkişiden alınan uzman görüşüne göre araçta 3.250,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve ekspere 320,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı için sigorta şirketine yapılan yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 320,00 TL ekpspertiz ücretinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 25.10.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup, müvekkilin poliçe limiti olan 41.000,00 TL oranında sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru neticesinde söz konusu kazada aracın sağ ön çamurluk ve motor kaputunun hasarlandığı görüldüğü ve aracın rayicine göre etkisi sebebi ile onarım katsayıları 0,5 olarak uygulanabileceği,hasarın şiddeti ile emsal araçlara göre kayıp deeğr kaybı ile örtüşmediği, değer kaybı hesabında bir çok kriterin göz önünde bulundurulması gerektiği,yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Değer Kaybı Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakk...