Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacıya ait olan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken park halinde duran ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç aniden kapısını açınca mülkiyeti davacıya ait olan araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğu, davacı ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...' ın maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ...ne...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2023/35
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacıya ait olan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken park halinde duran ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç aniden kapısını açınca mülkiyeti davacıya ait olan araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğu, davacı ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...' ın maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ...ne 23.08.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketi müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığı, müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kaldığını, müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...' dan faiziyle beraber istenmesi gerektiği, Davanın HMK 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığı, yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağının belirli hale geldiğinde dava değerini artırılacak, davacı aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için bu davanın ikamesinin zorunlu olduğu, fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı ...' dan kaza tarihinden itibaren , Davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...' dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, değer kaybı talebi yönünden davacı yana 18.11.2021 tarihinde 11.386,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiği, hesaplamanın tamamen doğru verilere göre yapıldığı ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, bu durumda, davanın doğrudan reddine, aksi halde müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, talep ettiği, yuk...